Справа № 2- 3324-/2010р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Скляренко В.М.
при секретарі Кожем’яка І..В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Придніпровської районної ради м. Черкаси про визнання дій відповідача незаконними та зобов’язання здійснити перерахунок розміру соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Придніпровської районної ради м. Черкаси про визнання дій відповідача незаконними та зобов’язання здійснити перерахунок розміру соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Представник відповідача за довіреністю Мірошниченко В.В. в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття провадження у справі, але просила винести ухвалу про повернення судових витрат.
Суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, оскільки рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691- VI, а саме: пункту 2 розділу I «Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України» виключити.
Одночасно вищезгаданим рішенням Конституційного Суду України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691- VI.
Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України і не може бути оскаржене.
Відповідно до ст. 18 КАС України суди розглядають у порядку адміністративного судочинства усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Придніпровської районної ради м. Черкаси про визнання дій відповідача незаконними та зобов’язання здійснити перерахунок розміру соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - закрити.
Повернути ОСОБА_1 сплачені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (згідно квитанції № 7425757/10 від 25.04.2010 року, банк отримувача ГУДКУ у Черкаській області, р/р 31210259700002) та судовий збір в розмірі 110 грн. 67 коп. (згідно квитанції № 7425751/10 від 26.04.2010 року, банк отримувача ГУДКУ у Черкаській області, р/р 31415537700002).
Роз’яснити позивачці, що вона має право звернутися з такими позовними вимогами до відповідача в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту її проголошення, а особами без участі яких вона проголошена на протязі п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Головуючий: В.М. Скляренко