Справа 2-5460/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року.

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого   - судді Терьохіна С.Є.

при секретарі –          Лапшинської Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства  «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11191201000 від 30.07.2007р.

Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 30.07.2007 р. між Позивачем та Відповідачем  -  ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11191201000  (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого Позивач надав позичальнику грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 20 000,00 доларів США строком з 30 липня 2007 р. по 30 липня 2014 р. У забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором позичальник передав в заставу транспортний засіб.

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору  та графіку погашення кредиту, позичальник  зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

30.07.2007р. між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого він зобов’язався перед кредитором відповідати за невиконання  ОСОБА_1 усіх її зобов’язань перед кредитором, що виникли з договору №11191201000 від 30.07.2007р. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Свої зобов’язання перед Позивачем Відповідачі не виконують, станом на 16 вересня 2009р. у Відповідачів виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та сплаті пені за кредитним договором №11191201000 від 30.07.2007р.  в розмірі 174 396,05 гривень, що в еквіваленті по курсу НБУ (8,0042) на зазначену  дату складає 21 788,08 доларів США.

Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути солідарно з Відповідачів на його користь суму заборгованості в розмірі  174 396,05  гривень (що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену  дату складає  21 788,08 доларів США), сплачений судовий збір в сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов та просить задовольнити його у повному обсязі. Відповідачі позовні вимоги банка визнали у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з  пояснень та матеріалів справи, між Позивачем та  ОСОБА_1 30.07.2007р. був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11191201000, за яким останньому був наданий кредит в іноземній валюті у сумі 20 000,00 доларів США. Також 30.07.2007 між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого він зобов’язався перед кредитором відповідати за невиконання  ОСОБА_1 усіх її зобов’язань перед кредитором, що виникли з договору №11191201000 від 30.07.2007р.

            Надану суму кредиту Відповідачі повинні були повернути у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.2., 1.3. Кредитного договору та графіком погашення кредиту, згідно з якими позичальник зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту.

Однак, Відповідачами встановлені кредитним договором  терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Пунктом 7.2. кредитного договору та 5.1 договору поруки встановлено, що підписанням цих договорів Відповідачі підтверджують, що вони повністю розуміють всі умови договорів, свої права та обов'язки за даними договорами і погоджуються з ними.

Відповідачам відомо про можливість застосування процедури примусового дострокового повернення кредиту, оскільки зазначені положення вказані в договорі.

Згідно з положеннями пунктів 3.1.2 Кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за цим, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 6 Кредитного договору Позичальник зобов’язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку вважається таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому, у випадку неотримання Позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку з будь-яких підстав (у тому числі у разі неповідомлення про зміну місця проживання) протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення, термін повернення кредиту вважається таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлень про дострокове повернення кредиту від Банку.

09.08.2008 р. Відповідачам рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням про вручення було відправлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту у повному обсязі, що підтверджується доданими до позовної  заяви листами та описами вкладення у цінні листи.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Проте, заборгованість за кредитом відповідачами не погашено.

Через невиконання Відповідачами своїх зобов'язань за Кредитним договором станом на  16.09.2009р. у Відповідачів виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та сплаті пені за кредитним договором №11191201000 від 30.07.2007р.  в розмірі 174 396,05 гривень, що складається з: 

- 18051,56 доларів США, в еквіваленті по курсу НБУ становить 144488,3 грн.  – сума заборгованості за основним та простроченим кредитом;

- 2899,08доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 23204,82 грн. – сума заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом;

- 584,34 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 4677,2 грн. – сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 253,1 доларів США, що в в еквіваленті по курсу НБУ становить 2015,73 грн. – сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

             Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Вислухавши пояснення представника Позивача та відповідачів, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлене наступне:

Згідно з Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11191201000 від 30.07.2007р.   АТ «УкрСиббанк» надав   -  ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 20 000,00 доларів США строком з 30 липня 2007 р. по 30 липня 2014 р. Викладене позивачем підтверджується:

- Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11191201000 від 30.07.2007, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1,

Розрахунком заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №  11191201000 від 30.07.2007  станом на 16.09.2009р.;

- Договором поруки від 30.07.2007, укладеним між АТ „УкрСиббанк” та ОСОБА_2.

Згідно з положеннями пункту 3.1.2  кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за даним договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 6 Кредитного договору.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги Публічного акціонерного товариства  «УкрСиббанк» у повному обсязі і стягує солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу  № 11191201000 від 30.07.2007  в розмірі 174 396,05 гривень, що в еквіваленті по курсу НБУ (8,0042) складає 21 788,08 доларів США.

Також, суд стягує з Відповідачів на користь Позивача сплачений судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 3, 10, 57, 60, 174, 208-213 ЦПК України, ст.ст.14, 16, 553, 554, 590, 610-612 та 625 ЦК України, суд, –

ВИРІШИВ:

               Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

        Стягнути із громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (просп. Московський, 60, 61050 м. Харків, код за ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області) суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу  № 11191201000 від 30.07.2007   в розмірі  174 396,05 (сто сімдесят чотири тисячі триста дев’яносто шість гривень 05 копійок) гривень.

            Стягнути із громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати по справі у вигляді сплаченого державного мита в сумі 1700 (одна тисяча сімсот)  грн та ІТЗ в сумі 120,00 (сто двадцять) грн.

        Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.  

    Суддя                                                                                  С.Є.Терьохін