Справа №1-730/2010 р.        

                                                                                В И Р О К

                                                          І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          22 липня    2010    року Білоцерківський міськрайсуд Київської області в складі:

          головуючого                 Мезіна В.Б.

          при секретарі                 Дейнеки С.Л.

          з участю прокурора       Капєльнікової Є.В,

          захисника                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_2  судимого 08.10.2004 р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України - іспитовим строком на 2 роки. 02.03.2005 року постановою Деснянського районного суду м. Києва іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. 22.06.2007 року постановою Миколаївського районного суду від 21.06.2007 року умовно-достроково звільнений на невідбутий термін 10 місяців 9 днів;23.09.2008 р. Деснянським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, відбуває покарання у ВТК № 35,в скоєнні злочину,передбаченого ст.391 КК України,

                                  В С Т А Н О В И В :

Відбуваючи міру кримінального покарання в Білоцерківській виправній колонії Київської області ( № 35 ) з 21.10.2008 року засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони, злісно порушував режим відбування покарання, притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі неодноразово поміщався до дисциплінарного ізолятору ( ДІЗО ) та переводився в приміщення камерного типу ( ПКТ ). Так, за постановою начальника БВК-35 від 28.10.2009 року засудженого ОСОБА_1 було переведено в приміщення камерного типу строком на два місяці за порушення режиму утримання, а саме: за невиконання норм виробітку та невиконання законних вимог начальника відділення №8 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2; за постановою БВК-35 від 06.03.2010 року засудженого ОСОБА_1 було переведено в приміщення камерного типу строком на один місяць за порушення режиму утримання, а саме: за порушення локалізації житлової зони та невиконання законних вимог начальника відділення №13 капітана внутрішньої служби ОСОБА_3.

Після відбування покарання в приміщенні камерного типу засуджений ОСОБА_1 позитивних висновків не зробив і став на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації.

Так, 05.05.2010 року о 13 годині 40 хвилин засуджений ОСОБА_1 в присутності начальника дільниці КДіР капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , в категоричній формі відмовився виконати законні вимоги начальника відділення №13 старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 приступити до роботи по благоустрою місць позбавлення волі, згідно графіку робіт

по благоустрою місць позбавлення волі засудженими відділення №13 на травень місяць 2010 року, який був затверджений заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи із засудженими майором внутрішньої служби Пешехоновим О.М. , а саме : підмести та помити підлогу в кімнаті виховної роботи із засудженими відділення №13, де він проживає, що передбачено ст.ст. 107 п.З. абз. 3; 4., ст.118 п.5 КВК України, а також п. 64 абз. 4; 5; Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Засуджений ОСОБА_1 був попереджений про кримінальну відповідальність згідно ст.391 КК України «Злісна непокора законним вимогам адміністрації виправних установ». Після попередження, засудженому ОСОБА_1 повторно старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 було запропоновано приступити до роботи по благоустрою місць позбавлення волі, але засуджений ОСОБА_1 працювати відмовився, при цьому розпочав виражатися нецензурною лайкою в адресу адміністрації колонії.

0 13 год. 55. хв. засуджений ОСОБА_1 був обстежений в медичній частині установи лікарем ОСОБА_7, який встановив діагноз: практично здоровий. Працездатний. За станом здоров'я працювати по благоустрою, а саме: підмести та помити підлогу в кімнаті виховної роботи із засудженими може.

О 14 годині 05 хвилин засудженому ОСОБА_1 знову було пред'явлені законні вимоги начальником відділення №13 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 в присутності начальника дільниці КДіР капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 приступити до роботи по благоустрою місць позбавлення волі, згідно графіку робіт по благоустрою місць позбавлення
волі засудженими відділення №13 на травень місяць 2010 року , який був затверджений заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи із засудженими майором внутрішньої служби Пешехоновим О.М. , а саме : підмести та помити підлогу в кімнаті виховної роботи із
засудженими відділення №13, де він проживає, але законних вимог засуджений ОСОБА_1 не виконав та до роботи не приступив.    

Підсудний   ОСОБА_1  вину  визнав повністю і показав,що дійсно він відмовився виконувати законні вимоги начальника дільниці, тому що це суперечить його життєвим поглядам.

  Крім визнання вини підсудним, його вина повністю підтверджується показами свідків та іншими матеріалами справи.

                Свідок   ОСОБА_5  показав, що він працює у Білоцерківській виправній колонії Київської області ( № 35 ) на посаді начальника відділення соціально-виховної та психологічної служби.

Так, 05.05.2010 року в 13 год. 40 хв. засуджений ОСОБА_1 в категоричній формі відмовився виконати його законні вимоги, пред'явлені йому в присутності начальника дільниці КДіР ОСОБА_4, приступити до роботи по благоустрою місць позбавлення волі, згідно п. 5 ст. 118, п.п. 3,4 ч. З ст. 107 КВК України та графіку робіт на травень місяць 2010 року, який був затверджений заступником начальника установи із соціально-виховної та профілактичної роботи із спецконтингентом майором внутрішньої служби Пешехоновим О. М.

Засудженого ОСОБА_1 ним був забезпечений необхідним інвентарем для роботи в повному обсязі, а саме - шваброю, ганчіркою, відром з водою, печатками, віником та совком, визначений необхідний об'єм роботи, а саме підмести та помити підлогу в кімнаті виховної роботи із засудженими відділення №13, де він проживає, але ОСОБА_1І відмовився від виконання його вимог і до роботи не приступив.

Ним в присутності начальника дільниці КДіР ОСОБА_4, засудженого ОСОБА_1 було попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання законних вимог адміністрації та повторно запропоновано приступити до роботи по благоустрою

місць позбавлення волі, але засуджений ОСОБА_1 не відреагував та до роботи не приступив, а розпочав виражатися нецензурною лайкою в бік адміністрації.

О 14 год. 05 хв. засуджений ОСОБА_1 ним в присутності начальника дільниці КДІР ОСОБА_4, засудженому ОСОБА_1 знову були пред'явлені законні вимоги, а саме приступити до роботи по благоустрою місць позбавлення волі, згідно графіку робіт по благоустрою місць позбавлення волі засудженими відділення №13 на травень місяць 2010 року, який був затверджений заступником начальника установи із соціально-виховної та профілактичної роботи із спецконтингентом майором внутрішньої служби Пешехоновим О. М., а саме підмести та помити підлогу в кімнаті виховної роботи із засудженими відділення №13, де він проживає, але законних вимог ОСОБА_1 не виконав та до роботи не приступив.

Засуджений ОСОБА_1 був одягнутий та взутий за сезоном, нагодований згідно норм та фізично здоровий.    

              Свідок   ОСОБА_4  дав аналогічні покази з приводу невиконання законних вимог засудженим ОСОБА_1

               Свідок   ОСОБА_7  показав, що він працює в
медичній частині Білоцерківської виправної колонії Київської області ( № 35 ) на посаді лікаря медичної частини. 05.05.2010 р. о 13 год. 55 хв. я провів обстеження стану здоров'я засудженого ОСОБА_1, якого до медичної частини привів начальник відділення № 13 ст.лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5. Він запитав у засудженого ОСОБА_1 І, які в нього є скарги на стан здоров'я, на що той відповів, що скарг на стан здоров'я в нього немає. Після цього, ним було проведено обстеження ОСОБА_1, а саме - при пальпації живіт м'який, не болючий, язик чистий без нальоту, вологий, тони серця ясні, ритмічні, в легенях дихання везикулярне, хрипів не має, печінка та селезінка не збільшені, виміряв температуру тіла, яка склала 36,3° С, виміряв артеріальний тиск, який склав 120/70 мм. рт. ст.. Після обстеження ним було встановлено діагноз засудженому ОСОБА_1: практично здоровий, працездатний, за станом здоров'я працювати по благоустрою місць позбавлення волі, а саме - підмести та помити підлогу, може.

Крім цього вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується:

-     рапортом начальника відділення № 13 Білоцерківської виправної колонії Київської області (№ 35 )ОСОБА_5 від 05.05.2010 року про невиконання його законних вимог засудженим ОСОБА_1 приступити до роботи по благоустрою установи Білоцерківської виправної колонії (№ 35 );

/а.с. 13

-     рапортом начальника відділення № 12 карантину діагностики і розподілу Білоцерківської виправної колонії ( №35 ) ОСОБА_4 від 05.05.2010 року про те, що в його присутності засуджений ОСОБА_1 не виконав законні вимоги, пред'явлені начальником відділення № 13 ОСОБА_5 приступити до роботи по благоустрою установи Білоцерківської виправної колонії (№ 35 );

/ас. 14

-     довідкою № 1 від 05.05.2010 р. з медичної частини Білоцерківської виправної колонії ( №35 ), де зазначено, що о 13 год. 55 хв. був оглянутий засуджений ОСОБА_1 та після огляду об'єктивно встановлено: при пальпації живіт м'який, не болючий, язик чистий без нальоту, вологий, тони серця ясні, ритмічні, в легенях дихання везикулярне, хрипів не має, печінка та селезінка не збільшені, Т 36,3° С, АТ 120/70 мм. рт. ст.. з боку внутрішніх органів скарг немає, без гострої патології, діагноз:практично здоровий, працездатний, за станом здоров'я працювати по благоустрою може.

/а.с. 17

-     рапортом лікаря медичної частини Білоцерківської виправної колонії ( № 35 ) ОСОБА_7 від 05.05.2010 року про те, що в 13 год. 55 хв. ним був оглянутий засуджений ОСОБА_1

 Д.І.., який при огляді скарг на стан здоров'я не висловлював. Об'єктивно: Т 36,3° С, АТ 120/70 мм. рт. ст., з боку внутрішніх органів без гострої патології, діагноз: практично здоровий, працездатний, висновок: за станом здоров'я працювати по благоустрою може.

/ас. 19

•   -     попередженням, згідно якого засуджений ОСОБА_1 05.05.2010 р. в Білоцерківській виправній колонії Київської області ( № 35 ) начальником відділення № 13 ОСОБА_5 був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України ( Злісна непокора вимогам адміністрації виправної установи );     /а.с. 15

•   -     графіком робіт по благоустрою місць позбавлення волі засудженими відділення № 13 соціально-виховної та психологічної служби на травень 2010 р., затвердженого заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи із засудженими майором внутрішньої служби Пешехоновим О.М.;     /а.с. 20

•   -     довідкою з бухгалтерії БВК-35 від 07.05.2010 р., про забезпечення засудженого ОСОБА_1 речовим майном;     /а.с. 23     ,

•   -     постановою про проведення виїмки від 11.05.2010 р. про виїмку з особової справи засудженого ОСОБА_1 постанови начальника Білоцерківської виправної колонії Київської області ( № 35 ) від 28.10.2009 р., згідно якої засудженого ОСОБА_1 було переведено в приміщення камерного типу ( ПКТ ) строком на два місяці, та матеріалів до неї; постанови начальника Білоцерківської виправної колонії Київської області ( № 35 ) від 06.03.2010 р., згідно якої засудженого ОСОБА_1 було переведено в приміщення камерного типу (ПКТ) строком на один місяць, та матеріалів до неї;

/а.с. 30-31

-     протоколом виїмки від 11.05.2010 р., згідно якого було проведено виїмку з особової справи засудженого ОСОБА_1 постанови начальника Білоцерківської виправної колонії Київської області (№ 35 ) від 28.10.2009 р., та матеріалів до неї; постанови начальника Білоцерківської виправної колонії Київської області (№ 35 ) від 06.03.2010 р., та матеріалів до неї;

/а.с. 32

-     протоколом огляду речових доказів та постановою про приєднання до справи речових доказів від 11.05.2010 р., згідно яких були оглянуті постанова начальника Білоцерківської виправної колонії Київської області ( № 35 ) від 28.10.2009 р., та матеріали до неї; постанова начальника Білоцерківської виправної колонії Київської області ( № 35 ) від 06.03.2010 р., та матеріалів до неї,після чого приєднані до матеріалів кримінальної справи № 02-5825 як речовий доказ;

/а.с. 33,34

•   -     постановою начальника Білоцерківської виправної колонії Київської області ( № 35 ) ОСОБА_8 від 28.10.2009 р. про переведення засудженого ОСОБА_1 до приміщення камерного типу строком на два місяці;     /а.с. 35,

•   -     постановою начальника Білоцерківської виправної колонії Київської області ( № 35 ) ОСОБА_8 від 06.03.2010 р. про переведення засудженого ОСОБА_1 до приміщення камерного типу строком на один місяць;     /а.с. 44

-     характеристикою засудженого ОСОБА_1 за період відбування покарання в Білоцерківській виправній колонії Київської області (№ 35 );

/а.с. 98

-     довідкою дисциплінарних заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_1 за період відбування покарання в Білоцерківській виправній колонії Київської області    (№ 35 );

/а.с. 99

-     довідкою від 01.06.2010 р. з медичної частини Білоцерківської виправної колонії     ( №35 ), де зазначено, що засуджений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 під медичним наглядом в медичній частині Білоцерківської виправної колонії ( № 35 ) знаходився з 21.10.2008 року по 17.05.2010 року. Первинний медичний огляд проходив 21.10.2008 року. Діагноз: Практично здоровий. Працездатний. В подальшому не хворів, за медичною допомогою не звертався. Проходив щорічні профілактичні огляди з ФГЛ - обстеженням. Діагноз: Практично здоровий. Працездатний. Під диспансерним наглядом та на обліку в лікаря-психіатра та психіатра-нарколога не перебував.

/а.с. 97

Таким чином, дослідивши всі докази в іх сукупності і даючи ім належну оцінку,суд вважає,що вина підсудного доказана в повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ст.391 КК України, тому що він скоів злісну непокору вимогам адміністрації виправної установи  будучи особою ,яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі і за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) .

    При обранні міри покарання,суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину,обставини справи,особу підсудного.

           К пом»якшуючим обставинам суд відносить його щире каяття.

            Як особа він характеризується негативно,не працює, раніше судимий, скоів злочин під час відбуття покарання.

           Ураховуючи викладенне суд вважає, що виправлення підсудного можливо тільки в містах позбавлення волі.

    На підставі викладенного,керуючись ст.323,324 КПК України,

                                                   З А С У Д И В:

      ОСОБА_1  за ст.391 КК України до 1 року позбавлення волі.

               На підставі ст.71 КК України,по сукупності вироків,шляхом часткового приєднання покарання по вироку  Деснянського районного суду м. Києва від 23.09.2008 року  і остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців   позбавлення волі.

             Строк покарання рахувати з 11.05.2010 року.  

              Міру запобіжного заходу залишити  тримання під вартою в СІЗО  УДД ПВП .

            Речові докази –зберігати при справі.

             Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня отримання копії вироку.

 Суддя: