Справа№2-2144/10

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 вересняя   2010р.    Червоноградський  міський суд Львівської області

в складі: головуючого  - судді                               Мелешко С.І.

при секретарі                                          Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом  ДП «Львіввугілля» в особі  шахти «Червоноградська »    до  ОСОБА_1  з залученням третьої особи  КП»Червонограджитлокомунсервіс»  про виселення з гуртожитку з  наданням  іншого житлового приміщення  та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про виконання умов ст.6 ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав у мешканців гуртожитків »  ,

В с т а н о в и в:

           Позивач шахта «Червоноградська» ДП «Львіввугілля» звернувся з позовом в суд до ОСОБА_1 про   виселення з гуртожитку з  наданням  іншого житлового приміщення , покликаючись на те , що  відповідач , колишній працівник шахти «Червоноградська» у 1991 році прописався та був вселений в гуртожиток по вул.Шептицького 8 кімната 67 в м.Червонограді Львівської області . В зазначеній кімнаті він отримав ліжко-місце , тобто за ним не була закріплена ціла кімната . В даний час  гуртожиток перебуває у власності міста Червонограда , підприємство орендує дане приміщення  , через скрутне матеріальне становище має намір розірвати договір оренди  . У власності ДП «Львіввугілля» є інший гуртожиток у м.Червонограді  по вул.Паркова 4 ,відповідачу запропоновано вселитись  у  кімнату №37  , однак він відмовився  , що спонукало позивача звернутись з даним позовом в суд .

          Відповідач ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом до ДП «Львіввугілля», Червоноградської міської ради  про виконання  умов ст.6 ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав у мешканців гуртожитків »  ,тобто надати йому можливість прийняти участь в приватизації даного гуртожитку .

            Представник позивача ДП»Львіввугілля» в судовому засіданні підтримав свій позов, в його обгрунтування зіслався на обставини аналогічні підставам звернення до суду .Просив  позов задовольнити . Стосовно зустрічного позову заперечив , зазначивши , що приміщення гуртожитку  знаходиться на балансі КП «Червонограджитлокомунсервіс» Виконкому Червоноградської міської ради , відповідно підприємство не може вирішити питання про його приватизацію .

             Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позову не визнав , пояснив , що він є ветераном праці , оскільки тривалий час він працював  на підприєстві позивача в підземних умовах праці , однак він не був забезпечений житлом , а лише спірною кімнатою в гуртожитку. Зустрічний позов просить задовольнити та надати йому можливість приватизувати спірну кімнату в гуртожитку , де він проживає.

              Представник третьої особи на стороні позивача  КП «Червонограджитлокомунсервіс» Виконкому Червоноградської міської ради  в судове засідання не з*явився , однак направив в розпорядження суду письмову заяву , в якій підтримав позов ДП «Львіввугілля» , як обгрунтований , справу просив розглядати у його відсутності .В задоволенні зустрічного позову просить відмовити .

              Вислухавши думку сторін , дослідивши  матеріали справи , суд вважає , що позов ДП «Львіввугілля »  слід задоволити , а в задоволенні зустрічного позову слід відмовити з наступних підстав .

               Судом встановлено , що відповідач ОСОБА_1 тривалий час  працював на підприємстві позивача ДП»Львіввугілля» шахті «Червоноградська» , перебував на квартирному обліку , згідно ордеру №70 від  22.11.1990 року йому була надана житлова площа в гуртожитку в АДРЕСА_1  . Згідно довідки КП «Червонограджитлокомунсервіс»  від 08.09.2010 року стверджується , що спірний будинок  по вул. Шептицького 8 в м.Червонограді Львівської області знаходиться на балансі КП «Червонограджитлокомунсервіс» .

          Згідно наданого в розпорядженя суду  договору №105 від 17.12.2004 року оренди житлового приміщення  стверджується   , що підприємство позивача орендує спірне приміщення в КП «Червонограджитлокомунсервіс» .

          Листом  № 26-465 від 01.07.2010 року стверджується , що  адміністрація шахти ВП «Відродження « ДП «Львіввугілля» надає для проживання та реєстрації ліжко-місце працівнику шахти «Червоноградська» ОСОБА_1  в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1

           Згідно ст.40  «Примірного положення про гуртожитки  « затверджено постановою Ради Міністрів УРСР  від 03.06.1986 року №208  , котра  регулює  порядок виселення з гуртожитків осіб , які припинили роботу  з інших підстав  ( в даному випадку в зв*язку з виходом на пенсію )  може бути виселено з гуртожитку лише з наданням іншого житлового приміщення .

           Сторонами не оспорюється , що відповідач ОСОБА_1 припинив  трудові відносини з підприємством  позивача в зв*язку з виходом на пенсію .

           Враховуючи наведене  , оскільки в зв*язку з скрутним матеріальним становищем підприємство позивача  має намір припинити  договір оренди  приміщення гуртожитку , гарантує забезпечення  відповідача ліжком-місцем  в кімнаті  гуртожитку  , що знаходиться у тому ж населеному пункті та належить організації позивача ДП «Львіввугілля» , тому суд вважає позов про виселення відповідача з спірної  кімнати гуртожитку з наданням  йому  іншого житлового приміщення (ліжко-місце) у АДРЕСА_1    

           Зустрічний позов ОСОБА_1 є безпідставним  , оскільки ст.6 ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав у мешканців гуртожитків » регламентує права  мешканців гуртожитків  , котрі приватизували  приміщення  гуртожитку  ,  у  ОСОБА_1 немає приватизованої  житлової площі  у спірному гуртожитку , який  належить до комунальної власності територіальної громади м.Червонограда  .  Згідно  п.30ч.1 ст.26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні »  визначення доцільності  , порядку та умов приватизації об*єктів  права комунальної власності належить  до виключної компетенції міської Ради і вирішується депутатами на сесії ради . Тому  суд вважає за необхідне в задоволенні зустрічного позову  відмовити .            

            Керуючись ст.ст.10,60, 212, 215  ЦПК України,  ст.ст.127,132 ЖК України, ст.40 «Примірного положення про гуртожитки  « затверджено постановою Ради Міністрів УРСР  від 03.06.1986 року №208 , суд –

В и р і ш и в :

              Позов задовольнити.

              Виселити ОСОБА_1    з гуртожитку орендованого  шахтою «Червоноградська » ДП «Львіввугілля»    ,   що знаходиться  в АДРЕСА_1  з   наданням іншого житлового  приміщення , а саме гуртожитку  ВП шахти «Відродження» ДП «Львіввугілля»  по АДРЕСА_2

               В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про виконання умов ст.6 ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав у мешканців гуртожитків »  - відмовити .

                Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  протягом десяти  днів з часу його оголошення  .

             СУДДЯ:                                                                                     С.І.Мелешко