Справа №2п-10/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Бобровської І.В.,
при секретарі – Яценюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 своєї матері ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що вона пропустила передбачений законом 6-місячний строк на прийняття спадщини у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 по причині похилого віку, хвороби та віддаленості свого міста проживання від нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивачці було відмовлено в її прийнятті у зв’язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 позов підтримала у повному обсязі.
Представник відповідача Роздільнянської міської ради Ренгач Л.О. в судовому засіданні позов не визнала по мотивам відсутності у позивачки поважності причин пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконкомом Української міської ради Обухівського району Київської області 01.03.2006р., актовий запис №34 (а.с.5).
ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1, який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12.06.1969р. і зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 10.09.2003р. (а.с.11).
За життя ОСОБА_3 залишила заповіт від 09.09.1983р., яким все своє майно заповідала позивачці ОСОБА_1, тобто має місце спадкування за заповітом.
Інших спадкоємців у померлої судом не встановлено.
Дійсно, ОСОБА_1 своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки проживає в Київській області, є особою похилого віку ІНФОРМАЦІЯ_2, а також хворою людиною, яка потребує постійного амбулаторного та періодичного стаціонарного лікування, що підтверджується медичною довідкою (а.с.35). Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
За повідомленням Великомихайлівської державної нотаріальної контори №6796 від 17.12.2009р. спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не відкривалась (а.с.24).
В порядку ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Заяви про визнання спадщини відумерлою з боку Роздільнянської міської ради до суду не надходило.
На підставі викладеного суд вважає, що позивачці ОСОБА_1 можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 тривалістю 1 місяць з дня набрання рішенням суду законної сили..
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити у повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 1 місяць з дня набрання чинності рішенням суду для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: