Справа № 2-956/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           26 серпня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Бобровської І.В.,

при секретарі – Яценюк О.А.,  

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Роздільнянського району в інтересах держави в особі Роздільнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю в сумі 2608 грн. 58 коп.,  

                                     В С Т А Н О В И В:

            17.06.2010р. прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Роздільнянського РЦЗ з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача отримані ним безпідставно кошти в якості допомоги по безробіттю за період з 26.01.2009р. по 20.01.2010р. в сумі 2608,58 грн. Позов обґрунтований тим, що відповідач під час отримання допомоги по безробіттю працював за договором цивільно-правового характеру від 16.06.2009р., укладеного між ним та КП «Роздільна водоканал».

    Ухвалою суду від 25.06.2010р. провадження по справі відкрито.

    Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника Роздільнянського районного центру зайнятості, прийшов до висновку про те, що провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

              Згідно з положеннями ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.      

У п.1 ч.1 ст.3 КАС України справу адміністративної юрисдикції визначено як переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, якій здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

    При нарахуванні та стягненні незаконно виплаченої допомоги по безробіттю Центри зайнятості виступають як суб’єкти владних повноважень. Тому прокурор Роздільнянського району звернувся в суд в інтересах суб’єкта владних повноважень і даний спір є публічно-правовим і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо  справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

     К еруючись ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК   України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Прокурора Роздільнянського району в інтересах держави в особі Роздільнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю в сумі 2608 грн. 58 коп. – закрити.    

Роз’яснити позивачу, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

          Суддя: