Справа № 2-2895/10

 Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010 року                                 м. Запоріжжя

    Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                      Дзярук М.П.,

при секретарі:                               Бабенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -  

ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1   звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, посилаючись на те, що 17.04.2009р. між ним та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого він передав відповідачу кошти в сумі 32 000,00 грн. строком на 18 місяців. Відповідно до умов договору, відповідач зобов»язався повертати суму боргу до 20 числа кожного місяця рівними платежами в розмірі 1 777,77 грн. Проте відповідач зобов’язання щодо повернення грошей в передбачені договором строки не виконує, лише 04.09.2009р. ним було повернуто 7 200 грн. У зв’язку з чим він змушений звернутися до суду. Просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором позики у сумі 24 800, 00 грн., а також понесені ним судові витрати.

    Позивач в судовому засіданні позовні вимоги  підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього суми боргу, яка складає 24 800 грн. та 368 грн. пов’язаних з судовим розглядом справи.  

    Вислухавши пояснення  позивача, відповідача, а також дослідивши інші докази, що є в справі, суд дійшов висновку, що позов  підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 17 квітня 2009 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики на підставі якого останньому передані грошові кошти в сумі 32 000 грн. строком на 18 місяців, тобто до 15.10.2010р. Підтвердженням укладання угоди є нотаріально оформлений договір позики (а.с. 5). Відповідно до п.2 зазначеного договору повернення зайнятої суми грошей повинно відбуватися боржником в сумі 1 777,77 грн. до 20 числа кожного місяця. Повернення суми боргу відповідачем було здійснено лише в сумі 7 200,00 грн., що підтверджується розпискою від 04.09.2009р. (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.  

У відповідності до ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний  повернути позикодавцеві  позику у строк та в порядку, що встановлені договором.  Крім того, боржник  не звільняється від  відповідальності  за неможливість  виконання ним грошового зобов’язання.

    Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.  

В судовому засіданні встановлено,  що  позичальником  в строки передбачені договором сума позики позикодавцеві не повертається, тобто відповідачем порушено зобов’язання за договором позики по сплаті боргу, що є підставою для стягнення всією суми, що залишилася у розмірі 24 800,00 грн.  

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі  248 грн., а  також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн..

 На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10,30,60, 130, 174, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

             Цивільний позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 24 800 (двадцять чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 368 грн. (248 грн. – судовий збір, 120 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).  

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

             Суддя                                     М.П.Дзярук

Справа № 2-2895/10

  Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09 вересня 2010 року                                 м. Запоріжжя

    Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                      Дзярук М.П.,

при секретарі:                               Бабенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -  

В И Р І Ш И В:

             Цивільний позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 24 800 (двадцять чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 368 грн. (248 грн. – судовий збір, 120 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).  

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

             Суддя                                     М.П.Дзярук