Дело № 3-6336/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 сентября 2010 года судья Ленинского районного суда г. Севастополя Балюкова Е.Г., рассмотрев материалы, поступившие из Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении к административной ответственности по ст. 173 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_2, проживающего в АДРЕСА_3,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановления участкового инспектора Ленинского РО УМВС Украины в г. Севастополе Гавриша О.Н. об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 296 ч. 1 УК Украины от 01.09.2010 г. установлен факт того, что конфликт между ОСОБА_1 и его соседом по коммунальной квартире произошел на почве внезапно-возникшей личной неприязни друг к другу, носил обоюдный характер, длился короткий промежуток времени в силу своей малозначительности не представлял большой общественной опасности, грубо нарушен общественный порядок не был, телесные повреждения ОСОБА_3, согласно акта СМЭ № 1489от 27.08.2010 г. относятся к категории «легких».
В отношении ОСОБА_1 составлен административный протокол по ст. 173 ч. 1 КоАП Украины, по тем основаниям, что он 26 августа 2010 года в 17 часов 00 минут, находясь в коридоре коммунальной квартиры АДРЕСА_3, из хулиганских побуждений ударил гр-на ОСОБА_3 – соседа по коммунальной квартире в общественном месте, чем совершил мелкое хулиганство.
В судебное заседание привлекаемый не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, в результате чего считаю возможным рассмотреть материал в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 КоАП Украины мелким хулиганством является - нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, которые нарушают общественный порядок и спокойствие граждан.
Исследовав материалы административного дела, нахожу, что в действиях привлекаемого ОСОБА_1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 173 КУоАП, поскольку конфликт между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 произошел на почве личных неприязненных отношений, носил обоюдный характер, таким образом, суд не усматривает в действиях ОСОБА_1 хулиганских мотивов, т.е. беспричинных действий, направленных на нарушение общественного порядка. Кроме того, конфликт между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 произошел в коридоре коммунальной квартиры, при этом из протокола не следует, что действия ОСОБА_1 повлекли нарушение общественного порядка. Таким образом, содержание постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 296 ч. 1 УК Украины от 01.09.2010 г. исключает возможность привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины.
С учетом изложенного, производство по данному административному делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях ОСОБА_1, состава правонарушения, предусмотренного ст.173 ч.1 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ч.1, ст. 247 п.1 КоАП Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.173 ч.1 КоАП Украины - прекратить , в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд г.Севастополя в течение 10 суток с момента оглашения через Ленинский районный суд г.Севастополя.
Судья- подпись
Копия верна:
Судья Ленинского районного
суда города Севастополя Е.Г. Балюкова