П О С Т А Н О В А                           Справа 2-а-181/10

                                      ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

   22 вересня 2010року                                                              Летичівський районний суд

                                                                                                      Хмельницької  області

в  складі:  головуючої - судді         Курнос С.О.

розглянувши в порядку письмового провадження  справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Хмельницького про зміну постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,

                                               ВСТАНОВИВ:

    В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що  постановою від 10.05.2010р. серія ВХ № 222125 на нього накладено штраф 255 грн. по ст. 122 ч.1 КУпАП – перевищення встановлені швидкості руху на 25км/год. і вручена вона йому  25.08.10р. при проходженні техогляду.

       Посилаючись на те, що  вину визнав повністю, пояснивши, що поспішав у лікарню  де перебувала на лікуванні його мати, також при винесенні постанови інспектором не враховано характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що  пом‘якшують і обтяжують відповідальність, матеріальний  стан,   він просить змінити постанову про накладення на нього штрафу і обмежитись відносно нього усним зауваженням, поновити строк  її оскарження.

   Справу розглянуто відповідно до ст. 122 КАС України, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

   Ст.289 КУпАП встановлено 10-ти денний строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення і в разі його пропуску з поважних причин, він може бути поновлений судом.

    Враховуючи, що оскаржувана постанова вручена позивачу несвоєчасно, суд визнає пропуск  строку оскарження постанови з поважної причини і  поновлює  його.

     Із змісту оскаржуваної постанови від 10.05.10 р. вбачається, що стягнення накладено правомочною особою, за  перевищення швидкості на 25км/год., в   межах санкції ст. 122 ч. 1 КУпАП – 255 грн. при цьому, але відповідно до ст.280 КупАП  не врахувано ступінь вини правопорушника та його особу, обставин які пом‘якшують і обтяжують відповідальність, шкоди не заподіяно.

     Аналізуючи встановлені обставини справи, докази, їх юридичну оцінку,  суд приходить до висновку, що вимоги  слід  задоволити і застосувати  ст. 22 КУпАП.

     На  підставі наведеного,  керуючись ст. 11,70, 86, 122,138, 159, 161 КАС  України, суд

                                                        П О С Т А Н О В И В:

 Позов  задоволити. Постанову від 10.05.2010 року серія ВХ № 222125 про накладення адміністративного стягнення по ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу 255 грн. на ОСОБА_1 скасувати і постановити нову: ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КУпАП і обмежитися усним зауваженням, провадження в справі закрити.

     Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

.                                            

                                                      Суддя: