Справа № 1-925/2010 р.

                                                                В И Р О К

                                                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

             6 вересня 2010 року Білоцерківський міськрайсуд  Київської області в складі:

          головуючого                 Мезіна В.Б.

          при секретарі               Дейнеки С.Л.

          прокурора                      Нечепоренко Р.Л.

                 захисника                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлівка, Білоцерківського району, Київської обл., українця, гр. України, освіта середньо-технічна, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  судимого 25.02.2009 року Білоцерківським міським судом по ст. 187 ч. 2, 69  КК України до 5років позбавлення йолі із застосуванням ст.. 75 КК України  з іспитовим строком на З роки, в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

 25.01.2010 року  близько 15 год. ОСОБА_1, знаходячись на Території гаражного кооперативу « Тепличний » в гаражному приміщенні НОМЕР_1 що по вул. Леваневського в м. Біла Церква, Київської обл., умисно з корисливих намірів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_2, не звертає на нього уваги з барсетки належної гр. ОСОБА_2, яка знаходилась на столі під стіною в вищевказаному гаражному приміщенні, повторно вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа 3500» вартістю 1200 грн., зі стартовим пакетом « Діджус» вартістю 25 грн., на рахунку якого були гроші в сумі 20 грн., та флеш картою памяті об'ємом на 2Гб., вартістю 170 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2, матеріальної шкоди на загальну суму 1415 грн.

 30.01.2010 року  близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись на території гаражного кооперативу « Єнтузіаст» в гаражному приміщенні НОМЕР_2 що по вул.. Томилівська в м. Біла Церква, Київської обл.., умисно з корисливих намірів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_3, не звертає на нього уваги з задньої частини криші автомобіля марки ВАЗ 2108 належного ОСОБА_3, повторно вчинив крадіжку мобільного телефону марки « Соні Еріксон С 702»  вартістю 1867 грн. 90 коп., зі стартовим пакетом « Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якого були гроші в сумі 15 грн., та флеш картою памяті об'ємом 2 Гб., вартістю 190 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3, матеріальної шкоди на загальну суму 2097 грн. 90 коп., Після вчинення крадіжки зник з місця скоєння злочину.

Підсудний ОСОБА_1,   вину визнав повністю і показав, що дійсно   25.01.2010 року близько 15 год. знаходячись на Території гаражного кооперативу « Тепличний » таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу скориставшись тим, що  ОСОБА_2, не звертає на нього уваги з барсетки, яка знаходилась на столі, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа 3500».

 30.01.2010 року близько 11 год. він знаходячись на території гаражного кооперативу « Єнтузіаст», що по вул.. Томилівська в м. Біла Церква,  таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу з задньої частини криші автомобіля марки ВАЗ 2108  вчинив крадіжку мобільного телефону марки « Соні Еріксон С 702».

Просив не досліджувати докази по справі.

              Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи пред"явленого йому обвинувачення за ст.185 ч.2 КК України і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

     Таким чином, ураховуючи наведенне, суд вважає ,що вина підсудного доказана в повному обсязі і правильно кваліфіковані  його дії  за ст.185 ч.2 КК України, тому що він скоїв таємне викрадення  чужого майна (крадіжка), повторно.

          При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину,обставини справи,особу підсудного.

         Підсудній ОСОБА_1  вину визнав і щиро покаявся в скоєному, збитки відшкодував, має на утриманні неповнолітню хвору дитину, ці обставини суд вважає як пом'якшуючи.

      Як особа він характеризується посередньо, не працює.

      Ураховуючи наведенне і те що він скоїв злочин під час відбуття покарання з випробуванням, суд вважає, що його виправлення можливо тільки  в ізоляції від суспільства.

           На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324,299 КПК України,суд-

                                                    З А С У Д И В:

          ОСОБА_1  за ст.185 ч.2 КК України до 3 років  позбавлення волі.

         На підставі ст.71 КК України по сукупності вироків, шляхом часткового приєднання покарання по вироку Білоцерківського   міськрайсуду, Киівської області від      25.02.2009 року   і остаточно призначити    йому      покарання у вигляді   5 років 3 місяців  позбавлення волі.

          Речові докази,мобільни телефон - залишити у потерпілого ОСОБА_3.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд, після вступу вироку в законну силу негайно взяти його під варту і утримувати в СІЗО УДД ПВП . Строк покарання відраховувати з дня затримання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня отримання вироку.

 Суддя