.

                                                          РІШЕННЯ                  

            ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

    21 вересня 2010 року   Гайворонський районний суд Кіровоградської області   в складі: головуючого-судді Панасюка І.В.

    при секретарі — Волощуку В.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні  цивільну справу за  позовом  ОСОБА_2 до  Берестягівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

                          ВСТАНОВИВ:

    До Гайворонського районного суду з позовом до Берестягівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно звернувся ОСОБА_2 В позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна бабка ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина — на земельну частку (пай), розміром 4,0 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території АДРЕСА_1 вартістю 51008 грн. Спадкоємцем 1 черги по закону являється мати позивача — третя особа по справі ОСОБА_3 Остання відмовляється від прийняття спадщини на користь позивача та до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини взагалі не зверталась. Позивач зазначає, що фактично прийняв спадщину так як проживав разом з померлою, поховав її та після смерті отримував орендну плату за користування земельною ділянкою, проте до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини не звертався. На даний час позивач бажає оформити спадщину, але не може це зробити в нотаріальній конторі, оскільки сертифікат на землю втрачений, а державного акту покійна не отримувала.    

     В судовому засіданні позивач позов підтримав. Пояснив, що з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, так як був постійно на заробітках в Москві. Яких-небудь доказів отримання орендних платежів за землю він не має.

     Третя особа по справі — ОСОБА_3 ніяких заперечень з приводу позовної заяви ОСОБА_2 не має.  

     Представник Берестягівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не з”явився. Направив до суду заяву

2

 в якій зазначив, що ніяких заперечень до позову не має та просить розглянути справу у його відсутності.  

     Вислухавши думку  позивача, третьої особи,  вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов  задоволенню не підлягає.

    Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини.

    Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.12). Враховуючи викладене, суд вважає, що при вирішенні питання про спадкування її майна належить застосовувати положення ЦК УРСР 1963 року, а тому спір як і зазначив позивач повинен полягати у встановленні факту прийняття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.  

    Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог  і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    Позивачем не подану суду доказів, які б свідчили про те, що він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном — земельною ділянкою. Крім цього позивачем також не надано суду взагалі ніяких документів на зазначену земельну ділянку та її правове положення. В зв”язку з викладеним суд не може прийняти  визнання відповідачем заявленого позову, оскільки воно суперечить закону, а вважає, що в позові слід відмовити.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.),

ВИРІШИВ:

      В позові ОСОБА_2 до  Берестягівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно— відмовити.

    Рішення  може бути  оскаржене  в апеляційному порядку  до  апеляційного суду  Кіровоградської області  через  Гайворонський  районний  суд  шляхом  подачі  в 10-денний  строк  з дня  проголошення рішення    апеляційної  скарги.

    Суддя :