П О С Т А Н О В А                           Справа 2-а-183/10

                                   ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

  22 вересня 2010 року                                                              Летичівський районний суд

                                                                                                      Хмельницької  області

в  складі:  головуючої - судді         Курнос С.О.

розглянувши в порядку письмового провадження  справу за позовом  ОСОБА_1 до  Відділення ВДАІ м. Хмельницький про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП,

                                               ВСТАНОВИВ:

         В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 17.08.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Хмельницького було винес6но постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП.

        Вважаючи  постанову  не законною  з підстав, що не враховано  його заперечення   щодо порушень    правил  зупинки , протокол  та постанова оформлена  без  неї, на поштою надіслана не була. Крім того пішоходів яким би вона не надала переваги у русі на проїздній частині не було, та не було опитано в якості свідка особу, яка начебто переходила дорогу і вона здійснила відносно неї перешкоду.

    В судовому  засіданні позивач  вимоги  підтримав.

    Відповідач.  

    Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

     Відповідно до ст.289 КУпАП встановлено 10-ти денний строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення і в разі його пропуску з поважних причин, він може бути поновлений судом.

    Враховуючи, наведене, суд вважає  за  можливе поновити  строк  для оскарження.

     Із змісту оскаржуваної постанови від 29.01.10р. вбачається, що стягнення накладено правомочною особою, за  порушення  правил зупинки автомобіля ближче  ніж  за  30м. від знака «місце  зупинки автобуса» в   межі санкції ст. 122 ч.1 КУпАП – 255грн. при цьому, не виконано вимоги ст.280 КупАП і не врахувано ступінь вини правопорушника та його особи, обставин які пом‘якшують і обтяжують покарання, що зупинка була вимушеною  по технічним несправностям  автомобіля, шкоди правоопрушенням не заподіяв.

     Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку,  суд приходить до висновку, що вимоги  доведені і є підстави для їх задоволення.

     На  підставі наведеного,  керуючись ст. 11,70, 86, 121,138, 159, 161 КАС  України, суд

                                                        П О С Т А Н О В И В:

      Позов  задоволити. Постанову від 17.08.2010року  серія ВХ 158257 про накладення адміністративного стягнення по ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу 255грн. на ОСОБА_1 скасувати.

     На постанову  може бути подана  заява  про  апеляційне  оскарження  протягом 10 днів з дня її  проголошення.                                        

      Суддя:                              С.О.Курнос