Справа №     3-637/2010

П О С Т А Н О В А

08 вересня 2010  року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли  від Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 122 ч.1 КпАП України  

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення було встановлено:

04.08.2010 року близько 20.25 години в смт. Високопілля по вул. Червоноармійській, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “Хонда Леад” без державного номерного знаку, на залізничному переїзді не виконав вимогу дорожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонено”, чим своїми діями порушив додаток 2.2 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, а саме :  порушення водіями вимог дорожніх знаків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши що знак на залізно-дорожньому переїзді в смт. Високопілля по вул. Червоноармійській в напрямку центра селища – відсутній, що підтверджується матеріалами адміністративної справи № 2-а-162/2010 року.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 просив провадження по справі закрити, у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що згідно ст. 122 ч.1 КпАП України передбачена відповідальність за порушення водіями вимог дорожніх знаків, але приймаючи до уваги пояснення правопорушника, враховуючи ст. 9 КупАП, тобто адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, тому викладені в протоколі про адміністративне правопорушення факти скоєного правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, у зв’язку з чим суд вважає, що провадження по адміністративній справі за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в його діях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 221, 247 ч.1 п.1 268, 280, 283-285, 287, 289   КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ст. 122 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                                                                              О.О. Дамчук