Справа №2-813/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Бобровської І.В.
при секретарі – Яценюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 27.12.2008р. до квітня 2010р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка після розірвання шлюбу проживає з нею. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч і має таку можливість, оскільки працює приватним підприємцем і отримує значні щомісячні доходи. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1500 грн. на місяць з дня подачі позовної заяви і до повноліття доньки.
Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала. Суду пояснила, що працює в м.Одесі на двох роботах. Оскільки вона планує мешкати разом з дитиною в м.Одесі, то їй потрібні гроші, щоб орендувати житло, влаштувати дитину в дошкільний заклад, різні секції, на медичне обслуговування. Коштів, які вона заробляє, на все це не вистачить. Відповідач є приватним підприємцем, крім того, має нелегальний доход в сфері зв’язку, встановлює домофони, відео спостереження, Інтернет, супутникові антени, працює в таксі. Крім того, сплачує кредит за автомобіль. Його мати отримує пенсію, а значить має власний доход і допомоги відповідача не потребує. Просить позов задовольнити
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти сплати аліментів на утримання дитини в сумі 300 грн. щомісячно, посилаючись на те, що доходу від підприємницької діяльності зараз немає, оскільки не працює. Кредит за автомобіль не платить. Мешкає разом з матір’ю, яка є пенсіонеркою, і допомагає їй матеріально. Крім того, купляє дитині одяг, продукти харчування, ліки на вимогу позивачки. Підробляє приватним перевезенням пасажирів, отримує нерегулярний доход.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 27.12.2008р. сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого 13.03.2009 року у них народилась дочка – ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Третім Приморським відділом РАЦС Одеського МУЮ 24.03.2009 року, актовий запис №260 від 24.03.2009р. (а.с.6,7).
Шлюб між подружжям розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області 05.05.2010 року, актовий запис №72 (а.с.8).
Дитина проживає разом з матір’ю та знаходиться на її утриманні (а.с.9).
Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В порядку ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що відповідач є здоровим працездатним чоловіком, зареєстрований як приватний підприємець, але підприємницьку діяльність не здійснює, доходів від цієї діяльності не має, що підтверджується звітом суб’єкта малого підприємництва в ДПІ (а.с.17,33).
Крім того, у нього на утриманні знаходиться непрацездатна матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій він за законом повинен надавати матеріальну допомогу (а.с.19, 21).
Відповідач добровільно надає допомогу позивачці на утримання дитини, купляючи продукти харчування, речі, медикаменти, що підтверджується наданими чеками.
Позивачка доказів того, що відповідач щомісячно отримує значні доходи від підприємницької діяльності і має можливість сплачувати аліменти в сумі 1500 грн. щомісячно на утримання дитини, суду не надала.
Надані позивачкою оголошення про підключення безлімітного Інтернету та візитна картка таксі «Формула 1» не є належним доказом по справі.
За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, і з відповідача на утримання дитини слід сягнути аліменти у сумі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В порядку ст.81, 88 ЦПК України з ОСОБА_2 належить стягнути 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і 51 грн. судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,218,367 ЦПК України, ст.ст. 180,182,184 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в сумі 400 грн. щомісяця з 11 травня 2010 року, тобто з дня звернення позивачки до суду за захистом своїх прав до ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
- Номер: 6/367/4/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-813/2010
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Бобровська Ірина Віталіївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2017
- Дата етапу: 02.01.2018
- Номер: 6/501/95/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-813/2010
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Бобровська Ірина Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2022
- Дата етапу: 29.12.2022
- Номер: 6/501/11/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-813/2010
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Бобровська Ірина Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2022
- Дата етапу: 13.02.2023
- Номер: 2-во/944/12/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-813/2010
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Бобровська Ірина Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2024
- Дата етапу: 27.03.2024
- Номер: 2-во/944/12/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-813/2010
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Бобровська Ірина Віталіївна
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2024
- Дата етапу: 03.04.2024