Справа №2-672/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    19 серпня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого   судді Бобровської І.В.,

при секретарі Яценюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі відділення №11 філії ВАТ КБ «Надра» Одеського регіонального управління про стягнення грошового вкладу та відсотків за користування, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд розірвати договір №719864 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформленого в рамках пакету послуг «ПП Базовий+» № 1412443, укладений між ним та ВАТ КБ «Надра» в особі відділення№11 філії ВАТ КБ «Надра» Одеського РУ; стягнути  з відповідача на його користь 360 Євро, що еквівалентно 3920 грн. 40 коп. залишок грошової суми строкового банківського вкладу, відсотки за користування строковим банківським вкладом в сумі 93,80 Євро, що еквівалентно 1021 грн. 48 коп.  та судові витрати по справі. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.12.2008р. між ним та відповідачем укладений договір строкового банківського вкладу, згідно якого позивач передає, а Банк приймає грошову суму вкладу в розмірів 700 Євро строком на 1 рік та зобов’язується виплатити йому суму вкладу та проценти за користування вкладом на умовах, визначених договором, в тому числі і за першою вимогою. Кошти в сумі 700 Євро були перераховані позивачем 11.12.2008р. на відкритий на ім’я позивача вкладний рахунок. Банк зобов’язався повернути вклад за його вимогою в кінці терміну дії вкладу чи у випадках дострокового розірвання договору. В кінці терміну договору позивач неодноразово звертався з заявами до відповідача про повернення суми вкладу, але йому було виплачено тільки 340 Євро. 360 Євро залишку та відсотки за користування вкладом відповідач виплатити відмовляється.

    В судовому засіданні позивач підтримав свій позов у повному обсязі.

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, про що  свідчить розписка про отримання ним судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов та заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

    Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд розглядає справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

    Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що 11 грудня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра»  в особі відділення № 11 філії ВАТ КБ «Надра» Одеського РУ укладено договір № 719864 строкового банківського вкладу (депозиту)  «Мій вибір», оформленого  в рамках пакету послуг «ПП Базовий+» №1412443, згідно якого ОСОБА_1 передає, а Банк приймає грошову суму вкладу в розмірі 700 Євро строком на 1 рік  починаючи з дати внесення вкладу на поточний рахунок та зобов’язується виплатити йому суму вкладу та проценти за користування вкладом  на умовах, визначених договором, в тому числі і за першою вимогою вкладника.

    Кошти у сумі 700 Євро були перераховані позивачем 11 грудня 2008 року на відкритий на його ім’я у ВАТ КБ «Надра»  вкладний рахунок, згідно квитанції ВАТ КБ «Надра» № 2596 від 11.12.2008р.

    Згідно п.п.3.4.5 вкладеного договору відповідач зобов’язався повернути вищезазначений вклад за вимогою позивача в кінці терміну дії вкладу чи у випадках дострокового розірвання договору .

    Термін дії договору сплинув 11 грудня 2009 року і позивач неодноразово звертався з вимогою виплатити йому суму вкладу та проценти. Однак йому було повернути тільки 340 Євро. Залишок вкладу 360 Євро та проценти в сумі 93,80 Євро Банк повертати йому відмовився листом від 02.03.2010р. за № 19-04-03. Відмова Банку мотивована відсутністю коштів.

    Згідно ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти  на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленому договором.

    Ст.1060 ЦК України визначає види банківських вкладів, до яких відноситься і строковий вклад. Згідно ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

    Ст. 1061 ЦК України передбачає виплату процентів на банківський вклад.     Відповідальність за порушення грошового зобов’язання передбачена ст.625 ЦК України, де, зокрема, визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Правовими наслідками порушення зобов’язання згідно ст.611 ЦК України є припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, Якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

    Підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов’язання  суд не вбачає.

    Позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі, доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні, та підлягає задоволенню.

    Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 1058, 1060, 1061, 1075 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

      Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

    Розірвати договір № 719864 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформленого в рамках пакету послуг «ПП Базовий+» № 1412443 від 11.12.2008р.,  укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» в особі відділення №11 філії ВАТ КБ «Надра» Одеського регіонального управління.    

    Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»  на користь ОСОБА_1 залишок невиплаченої грошової суми строкового банківського вкладу та відсотки за користування вкладом в сумі 4941 грн. 88 коп.

    Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»  на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі  471 грн.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.      

Суддя: