Справа № 2-58/2010

Р   І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 вересня  2010  року                                    Жидачівський   районний  суд  Львівської  області   у  складі:

           головуючого – судді  Салія В.В.

          при  секретарі              Кузишин М.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві  цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вібранівської сільської Ради, 3-я особа ОСОБА_3, про визнання правового акту Вибранівської сільської Ради недійсним, зобов»язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та будинком,-      

В С Т А Н О В И В :

             Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до Вибранівської сільської ради, 3-я особа ОСОБА_3 про визнання правового акту Вибранівської сільської Ради недійсним, зобов»язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та будинком, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням  Жидачівського районного суду від 14 серпня 2008 року за ними визнано в порядку спадкування право власності на житловий будинок та господарські споруди в АДРЕСА_1 по Ѕ частці. На їхній земельній ділянці знаходиться збудований ще батьком старий будинок, однак Вибранівська сільська Рада даний будинок та земельну ділянку під ним передала ОСОБА_5, після смерті якого спадкове майно прийняла ОСОБА_3. Просять скасувати правовий акт Вибранівської сільської Ради про передачу будинку та земельної ділянки ОСОБА_5,  зобов»язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні даними об»єктами.

              В судових засіданнях позивачка ОСОБА_2, вона ж представник позивачки ОСОБА_1, їх представник адвокат ОСОБА_6 позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 02.09.2009 року та доповненні до позовної заяви від 12.11.2010 року підтримали, покликаючись на обставини, викладені в них.

               Представник відповідача Вибранівської сільської ради ОСОБА_7 в судовому засіданні позов не визнав та заявив, що земельна ділянка під оспорюваною господарською будівлею згідно погосподарських книг постійно рахувалась за ОСОБА_5, а після його смерті ОСОБА_3. По даних Стрийського МБТІ дана будівля теж віднесена до їхнього господарства. Будь якого рішення Вибранівська сільська рада з приводу передачі земельної ділянки чи будівлі не приймала. Вважає, що підстав для задоволення позову немає.

             Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила, що оспорювана споруда та земельна ділянка під ним постійно рахувалась за її батьком ОСОБА_5, а після його смерті за нею. Поскільки дана споруда знаходиться по сусідству з господарстом позивачів, то вони вирішили заволодіти нею.

             Представник третьої особи на стороні відповідача - управління  Держкомзему у Жидачівському районі ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив, що підстав для задоволення позову немає. Господарською будівлею та земельною ділянкою під нею сім»я ОСОБА_3 користується більше 20 років.                              

               Суд, заслухавши пояснення сторін, спеціаліста ОСОБА_9, свідка ОСОБА_10, ОСОБА_11, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що позов не підлягає до задоволення з таких міркувань.

                 В позовній заяві позивачі ставлять вимогу про визнання недійсним правового акту Вибранівської сільської Ради, яким будівлю та земельну ділянку під ним передано ОСОБА_5. Незважаючи на те, що в судовому засіданні оголошувалась перерва і позивачам пропонувалось вказати який правовий акт Вибранівської сільської Ради вони оскаржують, позивачі не уточнили своїх позовних вимог. Представник відповідача Вибранівської сільської ради ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив, що будь якого правового акту  Вибранівська сільська рада з приводу передачі оспорюваної земельної ділянки чи будівлі не приймала.

                Судом достовірно встановлено, що земельна ділянка під оспорюваною господарською будівлею згідно оглянутих погосподарських книг с. Вибранівка входила в земельну ділянку ОСОБА_5, а після його смерті  ОСОБА_3. По даних Стрийського МБТІ дана будівля теж віднесена до їхнього господарства. Вказане підтверджено в судовому засіданні висновком спеціаліста ОСОБА_9, архітектора Жидачівського району, показаннями свідків ОСОБА_10, секретаря Вибранівської сільської ради,  ОСОБА_11, інженера Стрийського МБТІ, оглянутими в судовому засіданні інвентаризаційними справами -  № 355 господарства позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в АДРЕСА_1  та №12 господарства  3-ої особи ОСОБА_3 в              АДРЕСА_2 В зв»язку з чим підстав для задоволення позову немає.

            Керуючись ст..ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

           В позові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю позовних вимог.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду                                        В.В. Салій    

                          Примітка:  оригінал  рішення знаходиться в   матеріалах    

                          цивільної справи   №2-58/2010   Жидачівського районного суду.