Справа № 2-5069/2006р.

    У Х В А Л А

27 серпня 2010 року                     Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Бжассо Н.В.

при секретарі                          Марингос І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника УДАІ ГУМВС України в Одеській області про виправлення описки у судовому рішенні,

    В С Т А Н О В И В:

        Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 січня 2010 року, задоволено позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання права власності та забовязання  УДАІ ГУМВС України в Одеській області повернути ОСОБА_1 із майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при УДАІ в Одеській області автомобіль марки БМВ Х5 (BMW X5), кузов № НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3.

        Представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в ньому допущена помилка, а саме думка представника відповідача вказана не вірно. Та замість фрази «не заперечував у задоволені позову» треба вказати, що представник відповідача зазначив, що вирішення питання про визнання права власності за позивачем він залишає на розсуд суду. Стосовно повернення автомобілю зі спеціального майданчику, то представник відповідача заперечує.

        У судовому засіданні представник відповідача підтримав свою заяву.

    Вислухавши представника відповідача, прослухавши диск фіксування технічного запису судового процесу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

           У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

        Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

    У Х В А Л И В:

        Виправити  описку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 21 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання права власності та забовязання  УДАІ ГУМВС України в Одеській області повернути ОСОБА_1 із майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при УДАІ в Одеській області автомобіль марки БМВ Х5 (BMW X5), кузов № НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3.

        В описовій частині рішення суду замість фрази «не заперечував у задоволені позову» вказати, «представник відповідача зазначив, що вирішення питання про визнання права власності за позивачем він залишає на розсуд суду. Стосовно повернення позивачу автомобілю зі спеціального майданчику, представник відповідача заперечує».                 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

    Суддя                                                                                   Н.В.Бжассо