Справа №2-8218/10
У Х В А Л А
10 вересня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Терьохіна С.Є.
при секретарі - Куцарова В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства транспорту та зв’язку України про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі
ВСТАНОВИВ:
Позивач – начальник Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» ОСОБА_1 – звернувся до суду з позовом до відповідача – Міністерства транспорту та зв’язку України – про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі.
Позивач вважає, що звільнення його Міністерством транспорту та зв’язку України проведено з порушенням ст.ст.40, 148, 149 КЗпП України, а саме: позивача звільнено в період його тимчасової непрацездатності, дисциплінарне стягнення до позивача застосовано пізніше одного місяця з дати його виявлення, відповідач не зажадав від позивача ніяких письмових пояснень до застосування дисциплінарного стягнення, при обранні виду стягнення відповідачем не враховано ступінь тяжкості вчиненого проступку і заподіяну ним шкоду, обставини, за яких вчинено проступок, і попередню роботу позивача. У зв’язку з цими обставинами позивач також вважає незаконним наказ Мінтрансзв’язку України від 08.04.2010 р. № 101-О, оскільки посада начальника Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» на момент видання відповідачем наказу № 101-О не була вакантною.
У судовому засіданні сторонами надано підписаний текст мирової угоди та заяву про її затвердження. За умовами мирової угоди між сторонами по справі досягнуто домовленості про наступне:
Наказ Міністерства транспорту та зв’язку № 99-О від 07.04.2010р. про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» змінити в частині підстав і дати звільнення та викласти у наступній редакції:
«Звільнити ОСОБА_1 з посади начальника Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» за п. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України, п.п.б п.6.3. Контракту, укладеного між Міністерством транспорту та зв’язку України та ОСОБА_1, а саме за згодою сторін з 7 вересня 2010р.»
Оплату з ОСОБА_1 провести згідно лікарняних листів.
ОСОБА_1 відмовляється від всіх позовних вимог про визнання незаконних наказів та поновлення на роботі по цій справі.
Відповідно до ч.3, ст. 31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
За ч.1 та 2, ст. 175 ЦПК України, мирова угоди укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмету позову. Сторони мають право подати до суду спільну заяву, про укладання мирової угоди.
Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши мирову угоду, вважає, що умови мирової угоди не порушують законних прав і інтересів сторін, і вважає можливим затвердити цю мирову угоду та закрити провадження по справі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Міністерством транспорту та зв’язку України, за умовами якої:
Наказ Міністерства транспорту та зв’язку №99-О від 07.04.2010р. про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» змінити в частині підстав і дати звільнення та викласти у наступній редакції:
«Звільнити ОСОБА_1 з посади начальника Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» за п. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України, п.п.б п.6.3. Контракту, укладеного між Міністерством транспорту та зв’язку України та ОСОБА_1, а саме за згодою сторін з 7 вересня 2010р.»
Розрахунки з ОСОБА_1 провести згідно лікарняних листів.
Провадження по справі закрити, наслідки підписання мирової угоди та відмови від позову відповідно до ст.ст.205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснено.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя С.Є.Терьохін