Справа №2а-43/ 2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Бобровської І.В.,

при секретарі – Яценюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, третя особа – Кучурганський сільській голова Левицький Анатолій Павлович, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом до відповідача, мотивуючи вимоги тим, що в Кучурганській сільській раді працювала на посаді головного бухгалтера. Розпорядженням Кучурганського сільського голови від 09.02.2007р. була звільнена з посади за п.1 ст.41 КЗпП України у зв’язку з одноразовим грубим порушенням трудової дисципліни. Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.03.2008р. була поновлена на роботі, з Кучурганської сільської ради на її користь був стягнутий середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.02.2007р. по 05.03.2008р. в сумі 17209 грн. та моральна шкода в сумі 5000 грн. 17.10.2008р. вказана постанова набула законної чинності. На протязі року відповідач не виконував постанову суду про її поновлення на посаді головного бухгалтера. Тільки після звернення 27.01.2009р. зі скаргою до прокуратури розпорядження від 12.02.2009р. за № 03/09 її поновлено на роботі. З 13.02.2009р. на посаді головного бухгалтера. 13.02.2009р. вона була звільнена з роботи за власним бажанням. 04.02.2009р. відповідач надав їй гарантійного листа про те, що виконком Кучурганської сільської ради гарантує їй виплату середнього заробітку за час вимушеного  прогулу і моральної шкоди на суму 22359,89 грн. до 01.09.2009р. рівними частками. Вважає, що в зв’язку з тривалим невиконанням рішення суду про поновлення її на роботі, відповідач повинен сплатити їй середній заробіток за весь час затримки виконання постанови суду з 05.03.2008р. по 13.02.2009р. в сумі 15342 грн. 15 коп. Просить суд стягнути вказану суму з відповідача та витрати на правову допомогу в сумі 500 грн.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Кучурганської сільської ради та третя особа - Кучурганський сільській голова Левицький А.П. в судове засідання жодного разу  не з’явилися, письмових заперечень на позов  не надавали.    

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працювала в Кучурганській сільській раді на посаді головного бухгалтера з 01.08.1979р. 02.01.2003р. прийняла присягу посадової особи місцевого самоврядування та має 7 ранг державного службовця. Розпорядженням від 09.02.2007р. № 11/07-КР Кучурганського сільського голови позивачка звільнена з посади у зв’язку з одноразовим грубим порушенням трудових обов’язків відповідно до п.1 ст. 41 КЗпП України. Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.03.2008р. визнано незаконним розпорядження Кучурганського сільського голови від 09.02.2007р. № 11/07-КР, поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді головного бухгалтера, стягнуто на її користь з Кучурганської сільської ради середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 17209 грн. 89 коп., та 5000 грн. моральної шкоди, 150 грн. витрат на правову допомогу. Постанову суду про поновлення позивачки на роботі допущено до негайного виконання. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2008р. постанова суду від 05.03.2008р. залишена без змін та набрала законної сили.

Але добровільно рішення суду про поновлення ОСОБА_1 на роботі Кучурганською сільською радою виконано не було. 16.12.2008р. ОСОБА_1 подала до виконавчого служби виконавчий лист про поновлення її на роботі. Постановою державного виконавця від 17.12.2008р. відкрито виконавче провадження. 27.01.2009р. ОСОБА_1 звернулась до прокурора Роздільнянського району Одеської області зі скаргою про невиконання відповідачем рішення суду про поновлення її на роботі.

Розпорядження №03/09-КР Кучурганського сільського голови від 12.02.2009р. ОСОБА_1 поновлено на роботі на попередній посаді з 13.02.2009р.  

Розпорядженням № 04/09-КР від 12.02.2009р.  з 13.02.2009р. її звільнено з посади за власним бажанням.

Згідно ст.236 КЗпП України у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган повинен виносить ухвалу про виплату     йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачці за час затримки виконання рішення суду про поновлення її на роботі середній заробіток з 05.03.2008р. по 13.02.2009р. в сумі 15342 грн. 15 коп. (середньоденний заробіток складає 44.47 грн., виконання рішення затримано на 345 днів; 44,47х 345 = 15342,15).

Але не підлягає задоволенню вимога позивачки про стягнення з відповідача на її користь витрат на правову допомогу в сумі 500 грн., так як  в матеріалах справи відсутня квитанція, яка б підтверджувала ці витрати.              

Керуючись ст.ст.6,17,18, 104,106,158,159-163,167 КАС України, ст.236 КЗпП України, ст.ст. 76,77 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05.03.2008р. по 13.02.2009р. в сумі 15342 грн. 15 коп.

В іншій частині позову – відмовити.    

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду  через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня її проголошення, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі застосування ч.3 ст.160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя