Справа №2 -а- 410/10р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року         Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді                  Ходак С.К.,

при секретарі судового засідання      Климюк Ю.В.,

за участю представника позивача      ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно адміністративну  справу за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир Максимчука Юрія Олександровича про визнання нечинною постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач посилається на те, що 18 травня 2010 року відповідачем було винесено постанову, на підставі якої до нього було застосоване покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень. Відповідач дійшов висновку, що 18 травня 2010 року о 03 годині 19 хвилин на 155 км. автодороги Київ-Чоп керуючи автомобілем «Фольксваген», номерні знаки НОМЕР_1, перевищив швидкість на 35 км., рухався зі швидкістю 105 км/год, при обмеженні максимальної швидкості 70 км/год.. Вважає дану постанову безпідставною, так як обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та в оскаржуваній постанові нічим не підтверджуються, правил дорожнього руху не порушував.

    В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених в позовній заяві.

    Відповідач до суду не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час розгляду справи.

    Згідно постанови АМ №219700 від 18 травня 2010 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф в сумі 255 гривень (а.с.3).

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що доказів, які б спростовували доводи позивача представником суб»єкта оскарження до суду подані не були на день розгляду справи, не були представлені і матеріали адміністративної справи на вимогу суду, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.  

Відповідно до змісту ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень суб’єкта владних повноважень обов’язок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.    

 Керуючись ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

    Позов  ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м.Житомир Максимчука Юрія Олександровича про визнання нечинною постанови по справі про адміністративне правопорушення  -   задоволити.

    Скасувати постанову АМ №219700 від 18 травня 2010 року про накладення на ОСОБА_2 штрафу в розмірі 255 гривень за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

    Провадження у  справі про адміністративне правопорушення  закрити.    

    Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубенський місьрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

                  Суддя :