Справа № 2-а-773
2010 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2010 року Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі:
головуючого-судді Максимюка Р.Ю.
секретаря Томин О.А.
за участі:
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Веселовського Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови серії АТ №194169 по справі про адміністративне правопорушення від 01 липня 2010 року, -
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся в суд з позовною заявою про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якій посилається на те, що 01 липня 2010 року інспектор ДПС Коломийського ВДАІ виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивача притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Згідно даної постанови, позивач керуючи автомобілем «АУДІ» н/з НОМЕР_1 01 липня 2010 року в м. Коломия по вул. Грушевського порушив правила зупинки, а саме зупинився на зупинці для маршрутних автобусів. Він вважає, що постанова винесена необґрунтовано та безпідставно, оскільки, він дійсно 01 липня 2010 року керуючи автомобілем «АУДІ» н/з НОМЕР_1 зупинився на зупинці для маршрутних автобусів для висадки пасажирів, оскільки він надає послуги з перевезення пасажира, оскільки він даним автомобілем надає послуги з перевезення пасажирів. А тому він вважає, що правил дорожнього руху не порушував, і просить постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності скасувати.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просить його задоволити, з підстав викладених ним в позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення даного позову заперечив і просить в його задоволенні відмовити.
Заслухавши пояснення позивача , який просить позов задоволити, представника відповідача, який просить в задоволенні позову відмовити, вивчивши матеріали справи, с уд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення, з наступних підстав – в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні свідки, дані про свідків та їхні підписи, які мали б бути присутніми при складенні при вчиненні правопорушення, що є суттєвим процесуальним порушенням. Згідно Правил дорожнього руху України п.1.10 таксі належать маршрутних транспортних засобів, які мають визначені місця на дорозі для посадки (висадки) пасажирів, а тому позов слід задоволити.
На підставі ст.ст. 258, 287, 288-293 КУпАП України та керуючись ст.ст. 162, 163, 1712 КАСУ України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити.
Визнати незаконною та скасувати постанову серії АТ №194169 в справі про адміністративне правопорушення від 01 липня 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження по справі закрити.
Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Головуючий: Підпис
З оригіналом вірно Суддя Р.Ю. Максимюк