Судове рішення #10979443

КОПІЯ

Справа № 1-187/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді             -     Шевченко В.С.

при секретарі                 -     Пугач В.О.

з участю прокурора             -     Шаповал О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, приватного підприємця, працюючого, не судимого, -

за ч.3,4 ст. 301, ч.1 ст. 2031 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, будучи фізичною особою приватним підприємцем, протягом часу з 12.04.2010 р. по 12.07.2010 р. вчинив незаконне зберігання дисків для лазерних систем зчитування, вчинене у значних розмірах, крім того підсудний також вчинив виготовлення, зберігання, збут та розповсюдження творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, а також виготовлення, зберігання, збут та розповсюдження творів порнографічного характеру, вчинене повторно.

Дані злочини було скоєно при таких обставинах.

Так, підсудний ОСОБА_1, будучи фізичною особою приватним підприємцем, орендував у ОСОБА_2 приміщення магазину «Комп’ютери та Диски» за адресою вул. Миру, 2-А в м. Тростянець Сумської області, в якому незаконно зберігав примірники аудіовізуальних творів на оптичних дисках для лазерних систем зчитування DVD, які відносяться до об’єктів авторського та суміжних прав. Так, 12.07.2010 р. в денний час в приміщенні вказаного магазину під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено оптичні диски для лазерних систем зчитування з об’єктами авторського та суміжних прав в 366 футлярах, на яких, згідно висновку експерта, містяться об’єкти авторського права та суміжних прав, а саме аудіовізуальні твори та комп’ютерні ігри і які мають ознаки контрафактності, на загальну суму 16470 грн., що є значним розміром.

Крім того, навесні 2010 р. підсудний ОСОБА_1, будучи фізичною особою приватним підприємцем у орендованому у ОСОБА_2 приміщенні магазину «Комп’ютери та Диски» по вул. Миру, 2-А в м. Тростянець Сумської області скопіював з глобальної мережі «Інтернет» з невстановленого слідством веб-сайту на накопичувач на жорсткому магнітному диску системного блоку власного комп’ютеру твори порнографічного характеру, після чого в даному магазині записав на закуплені ним оптичні диски для лазерних систем зчитування твори порнографічного характеру та усвідомлюючи порнографічний зміст записаної ним відеопродукції, діючи умисно та посягаючи на основні принципи моралі у сфері статевих стосунків, порушуючи існуючі у суспільстві традиції інтимного спілкування людей, почав зберігати виготовлені ним диски в приміщенні даного магазину з метою їх подальшого збуту. Так, 05.07.2010 р. в денний час підсудний ОСОБА_2 в приміщенні магазину «Комп’ютери та Диски» по вул. Миру, 2-А в м. Тростянець Сумської області збув ОСОБА_3 30 компакт-дисків, отримавши за ним оплату в розмірі 100 грн., з яких 27 оптичних дисків для лазерних систем зчитування містять інформацію порнографічного характеру, а 3 з них містили інформацію з дитячою порнографією.

Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_1 12.07.2010 р. в денний час повторно в приміщенні того ж магазину незаконно збув ОСОБА_4 13 оптичних дисків для лазерних систем зчитування, отримавши оплату в розмірі 100 грн., з яких 12 оптичних дисків для лазерних систем зчитування містять інформацію порнографічного характеру.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному висновку.

Крім того, вина підсудного також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні, і які об’єктивно підтверджують факт скоєння даного злочину:

•   Постановою про проведення оперативної закупівлі продукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію (а.с.12), згідно якої у підсудного було проведено закупівлю оптичних дисків, що містять дитячу порнографію, для отримання доказів його злочинної діяльності особою під псевдонімом «ОСОБА_3»;

•   Актом огляду покупця (а.с.13), де особі, що мала здійснювати оперативну закупівлю дисків було передано гроші в сумі 100 грн.;

•   Протоколом огляду та вручення грошових коштів (а.с.14);

•   Копією грошової купюри номіналом 100 грн. (а.с.15), що були вручені особі, що здійснювала закупівлю;

•   Протоколом оперативної закупівлі (а.с.16), згідно якого було вилучено оптичні диски в кількості 30 шт., що були придбані у підсудного ОСОБА_1;

•   Поясненнями понятих, що були присутні при здійсненні вилучення оптичних дисків, що були придбані у підсудного, і з показами яких підсудний ОСОБА_1 згоден (а.с.17-19);

•   Постановою про проведення оперативної закупівлі продукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію (а.с.21), згідно якої у підсудного було проведено закупівлю оптичних дисків, що містять дитячу порнографію, для отримання доказів його злочинної діяльності особою під псевдонімом «ОСОБА_3»;

•   Актом огляду покупця (а.с.22), де особі, що мала здійснювати оперативну закупівлю дисків було передано гроші в сумі 100 грн. двома купюрами по 50 грн.;

•   Протоколом огляду та вручення грошових коштів (а.с.23);

•   Протоколом оперативної закупівлі (а.с.24), згідно якого було вилучено оптичні диски в кількості 13 шт., що були придбані у підсудного ОСОБА_1;

•   Протоколом огляду місця події (а.с.26-28), де було оглянуто приміщення магазину «Комп’ютери та Диски» в м. Тростянець, вул. Миру, 2-А, де було виявлено грошові купюри, отримані підсудним ОСОБА_1 при здійснені незаконної реалізації оптичних дисків;

•   Поясненнями понятих, що були присутні при здійсненні вилучення оптичних дисків, що були придбані у підсудного, і з показами яких підсудний ОСОБА_1 згоден (а.с.29-31);

•   Висновком спеціаліста №56 від 07.07.2010 р. з ілюстративними таблицями до нього, згідно якого оптичні диски для лазерних систем зчитування, надані на дослідження, містять інформацію порнографічного характеру та інформацію з дитячою порнографією (а.с.35-42);

•   Протоколом огляду предметів з ілюстративними таблицями (а.с.57-60), де було оглянуто пакет з обкладинками, вилученими в магазині «Комп’ютери та Диски»;

•   Постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с.61), відповідно до якої пакет з обкладинками, виявленими та вилученими в ході огляду місця події 12.07.2010 р. у підсудного ОСОБА_1, було визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінальної справи;

•   Постановою про передачу грошових коштів на зберігання (а.с.62), відповідно до якої гроші в сумі 1170 грн., вилучені 12.07.2010 р. у підсудного ОСОБА_1, передані до фінансового відділу Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області;

•   Висновком експерта у сфері інтелектуальної власності (об’єктів авторського права та суміжних прав) №59 від 26.07.2010  р. з ілюстративними таблицями до нього (а.с.67-89), згідно якого на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, вилучених 12.07.2010 р. у підсудного ОСОБА_1 в магазині «Комп’ютери та Диски» в м. Тростянець, вул. Миру, 2-А, Сумської області, наданих на дослідження в 366 футлярах, містяться об’єкти авторського права та суміжних прав, а саме аудіовізуальні твори та комп’ютерні ігри, і мають ознаки контрафактності;

•   Протоколом огляду предметів, вилучених 12.07.2010 р. в магазині «Комп’ютери та Диски», з фототаблицею до нього (а.с.92-100);

•   Постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с.101), відповідно до якої оптичні диски для лазерних систем зчитування в п’яти картонних коробках, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 12.07.2010 р. у підсудного ОСОБА_1 визнано речовими доказами і передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тростянецького РВ ГУМВС України;

•   Висновком судової мистецтвознавчої експертизи №56 від 13.07.2010 р. з фототаблицею до нього (а.с.107-113), відповідно до якого оптичні диски для лазерних систем зчитування, надані на дослідження містять інформацію порнографічного характеру та не містять інформацію з дитячою порнографією;

•   Протоколом огляду предметів, де було оглянуто оптичні диски для лазерних систем зчитування в кількості 13 штук (а.с.115);

•   Постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с.116), згідно якої оптичні диски для лазерних систем зчитування в кількості 13 шт., вилучені в ході проведення оперативної закупки 12.07.2010 р., визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінальної справи;

•   Протоколом огляду предметів з ілюстративними таблицями (а.с.117-119), де було оглянуто пакет з оптичними дисками в коробці, вилученій 12.07.2010 р. у підсудного ОСОБА_1;

•   Протоколом огляду предметів з ілюстративною таблицею до нього (а.с.120-122), де було оглянуто системний блок та жорсткий диск комп’ютера, вилученого 12.07.2010 р. у підсудного ОСОБА_1 в магазині «Комп’ютери та Диски»;

•   Розпискою підсудного ОСОБА_1 про отримання ним на зберігання системного блоку (а.с.123);

•   Висновком комплексної судової комп’ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи №68 від 12.08.2010 р. з ілюстративними таблицями (а.с.127-143), згідно якої на накопичувачу на жорстких магнітних дисках, вилученого у підсудного ОСОБА_1, є відео файли та графічні файли, які містять інформацію порнографічного характеру; оптичні диски для лазерних систем зчитування, вилучені у підсудного ОСОБА_1 містять інформацію порнографічного характеру;

•   Постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с.145), згідно якого системний блок, виявлений та вилучений у підсудного ОСОБА_1, було визнано речовим доказом та передано на зберігання підсудному ОСОБА_1; жорсткий магнітний диск WD (WESTERN DIGITAL) 10 EADS, S/N: WCAU4A813259; MDL WD10EADS-65L5B1 було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінальної справи;

•   Постановою про приєднання до справи речових доказів, згідно якої оптичні диски для лазерних систем зчитування в коробці в кількості 43 шт., виявлені та вилучені у підсудного ОСОБА_1 було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінальної справи (а.с.146);

•   Протоколом огляду предметів (а.с.147), де було оглянуто оптичні диски в кількості 30 шт.;

•   Висновком мистецтвознавчої експертизи №69 від 12.08.2010 р. з ілюстративними таблицями (а.с.152-159), згідно якої оптичні диски для лазерних систем зчитування містять інформацію порнографічного характеру та містять інформацію з дитячою порнографією;

•   Постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с.161), згідно якого оптичні диски для лазерних систем зчитування в кількості 30 шт., вилучені в ході оперативної закупівлі, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінальної справи;

•   Висновком експертно-товарознавчого дослідження від 25.05.2010 р. (а.с.179-180), згідно якого ринкова вартість ліцензійного DVD - диску для лазерних систем зчитування із записом інформації, що відображає об’єкти авторського права чи суміжних прав, на момент проведення дослідження складає 45 грн.; ринкова вартість ліцензійного СD – диску формату МР 3 для лазерних систем зчитування із записом інформації, що відображає об’єкти авторського права чи суміжних прав, на момент проведення дослідження складає 27 грн.; ринкова вартість ліцензійної відеокасети (VNS) із записом інформації, що відображає об’єкти авторського права чи суміжних прав, на момент проведення дослідження складає 15 грн.

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.4 ст. 301 КК України, так як він вчинив виготовлення, зберігання, збут та розповсюдження творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, за ч.3 ст. 301 КК України так як він вчинив виготовлення, зберігання, збут та розповсюдження творів порнографічного характеру, вчинене повторно, та за ч.1 ст. 2031 КК України, так як він вчинив незаконне зберігання дисків для лазерних систем зчитування, вчинене у значних розмірах.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який вину повністю визнав, щиро розкаявся в скоєному, позитивну характеристику з місця проживання, те, що тяжких наслідків не наступило, має на утриманні неповнолітню доньку, заподіяну шкоду повністю відшкодовано, що суд відносить до пом’якшуючих обставин, в зв’язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю та з конфіскацією оптичних дисків для лазерних систем зчитування, що містять інформацію порнографічного характеру та містять інформацію з дитячою порнографією, та звільнити від відбування основної та додаткової міри покарання з випробуванням, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

По справі проведено ряд експертиз, витрати по яких склали 928,80 грн., 1651,20 грн., 1395,39 грн., 1550,40 грн., 773,28 грн., і які необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1

В ході проведення досудового у підсудного ОСОБА_1 були вилучені гроші в сумі 1170 грн., що передані на зберігання до фінансового відділу Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області, які суд вважає за необхідне стягнути в рахунок витрат на експертизи, що були проведені по справі.

Речові докази по справі – пакет з обкладинками, виявленими та вилученими в ході огляду місця події 12.07.2010 р. у підсудного ОСОБА_1, що приєднані до матеріалів кримінальної справи, - знищити.

В зв’язку з тим, що санкція ч.1 ст. 2031 КК України передбачає обов’язкову конфіскацію та знищення дисків для лазерних систем зчитування, матриць, обладнання чи сировини для їх виробництва, суд вважає за необхідне всі речові докази по справі знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

    ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3,4 ст. 301, ч.1 ст. 2031 КК України та призначити йому за цим законом покарання:

•   за ч.3 ст. 301 КК України – 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на 2 років та з конфіскацією оптичних дисків для лазерних систем зчитування, що містять інформацію порнографічного характеру та містять інформацію з дитячою порнографією, матеріальних носіїв комп’ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування;

•   за ч.4 ст. 301 КК України – 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на 2 років та з конфіскацією оптичних дисків для лазерних систем зчитування, що містять інформацію порнографічного характеру та містять інформацію з дитячою порнографією, матеріальних носіїв комп’ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування;

•   за ч.1 ст. 2031 КК України – 1 рік позбавлення волі із конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем зчитування, матриць, обладнання чи сировини для їх виробництва.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді - 5 (п’яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на 2 (два) років та з конфіскацією і знищенням оптичних дисків для лазерних систем зчитування, що містять інформацію порнографічного характеру та містять інформацію з дитячою порнографією, матеріальних носіїв комп’ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від основної та додаткової міри покарання з випробуванням з іспитовим строком на один (1) рік, якщо протягом іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки:

•   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

•   повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

•   періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи №56 гроші в сумі 928 грн. 80 коп. (а.с.34), за проведення експертизи №59 гроші в сумі 1651 грн. 20 коп. (а.с.66), за проведення експертизи №56 гроші в сумі 1395 грн. 36 коп. (а.с.106), за проведення експертизи №68 гроші в сумі 1550 грн. 40 коп. (а.с.126) та за проведення експертизи №69 гроші в сумі 773 грн. 28 коп. (а.с.151)на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011 банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013  код класифікації доходів бюджету 25010100.

Гроші в сумі 1170 грн., вилучені у підсудного ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні Тростянецького РВ УМВС в Сумській області (квитанція №000130, а.с.63),  відрахувати в рахунок витрат за проведення експертиз на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011 банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013  код класифікації доходів бюджету 25010100.

Речові докази по справі – пакет з обкладинками, виявленими та вилученими в ході огляду місця події 12.07.2010 р. у підсудного ОСОБА_1, що приєднані до матеріалів кримінальної справи (а.с.61), - знищити.

Речові докази по справі: оптичні диски для лазерних систем зчитування в п’яти картонних коробках, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 12.07.2010 р. у підсудного ОСОБА_1, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тростянецького РВ ГУМВС України, квитанція №004423, (а.с.102) – знищити.

Речові докази по справі: оптичні диски для лазерних систем зчитування в кількості 13 шт., оптичні диски для лазерних систем зчитування в коробці в кількості 43 шт. та оптичні диски для лазерних систем зчитування в кількості 30 шт., вилучені в ході оперативної закупівлі, що приєднані до матеріалів кримінальної справи (а.с.116, 146, 161), - знищити.

Речові докази по справі: жорсткий магнітний диск WD (WESTERN DIGITAL) 10 EADS, S/N: WCAU4A813259; MDL WD10EADS-65L5B1, приєднаний до матеріалів кримінальної справи (а.с.145), - знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.

СУДДЯ:                                         ПІДПИС

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:                                 СУДДЯ

Ў

ОРИГІНАЛ

Справа № 1-187/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді             -     Шевченко В.С.

при секретарі                 -     Пугач В.О.

з участю прокурора             -     Шаповал О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, приватного підприємця, працюючого, не судимого, -

за ч.3,4 ст. 301, ч.1 ст. 2031 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, будучи фізичною особою приватним підприємцем, протягом часу з 12.04.2010 р. по 12.07.2010 р. вчинив незаконне зберігання дисків для лазерних систем зчитування, вчинене у значних розмірах, крім того підсудний також вчинив виготовлення, зберігання, збут та розповсюдження творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, а також виготовлення, зберігання, збут та розповсюдження творів порнографічного характеру, вчинене повторно.

Дані злочини було скоєно при таких обставинах.

Так, підсудний ОСОБА_1, будучи фізичною особою приватним підприємцем, орендував у ОСОБА_2 приміщення магазину «Комп’ютери та Диски» за адресою вул. Миру, 2-А в м. Тростянець Сумської області, в якому незаконно зберігав примірники аудіовізуальних творів на оптичних дисках для лазерних систем зчитування DVD, які відносяться до об’єктів авторського та суміжних прав. Так, 12.07.2010 р. в денний час в приміщенні вказаного магазину під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено оптичні диски для лазерних систем зчитування з об’єктами авторського та суміжних прав в 366 футлярах, на яких, згідно висновку експерта, містяться об’єкти авторського права та суміжних прав, а саме аудіовізуальні твори та комп’ютерні ігри і які мають ознаки контрафактності, на загальну суму 16470 грн., що є значним розміром.

Крім того, навесні 2010 р. підсудний ОСОБА_1, будучи фізичною особою приватним підприємцем у орендованому у ОСОБА_2 приміщенні магазину «Комп’ютери та Диски» по вул. Миру, 2-А в м. Тростянець Сумської області скопіював з глобальної мережі «Інтернет» з невстановленого слідством веб-сайту на накопичувач на жорсткому магнітному диску системного блоку власного комп’ютеру твори порнографічного характеру, після чого в даному магазині записав на закуплені ним оптичні диски для лазерних систем зчитування твори порнографічного характеру та усвідомлюючи порнографічний зміст записаної ним відеопродукції, діючи умисно та посягаючи на основні принципи моралі у сфері статевих стосунків, порушуючи існуючі у суспільстві традиції інтимного спілкування людей, почав зберігати виготовлені ним диски в приміщенні даного магазину з метою їх подальшого збуту. Так, 05.07.2010 р. в денний час підсудний ОСОБА_2 в приміщенні магазину «Комп’ютери та Диски» по вул. Миру, 2-А в м. Тростянець Сумської області збув ОСОБА_3 30 компакт-дисків, отримавши за ним оплату в розмірі 100 грн., з яких 27 оптичних дисків для лазерних систем зчитування містять інформацію порнографічного характеру, а 3 з них містили інформацію з дитячою порнографією.

Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_1 12.07.2010 р. в денний час повторно в приміщенні того ж магазину незаконно збув ОСОБА_4 13 оптичних дисків для лазерних систем зчитування, отримавши оплату в розмірі 100 грн., з яких 12 оптичних дисків для лазерних систем зчитування містять інформацію порнографічного характеру.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному висновку.

Крім того, вина підсудного також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні, і які об’єктивно підтверджують факт скоєння даного злочину:

•   Постановою про проведення оперативної закупівлі продукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію (а.с.12), згідно якої у підсудного було проведено закупівлю оптичних дисків, що містять дитячу порнографію, для отримання доказів його злочинної діяльності особою під псевдонімом «ОСОБА_3»;

•   Актом огляду покупця (а.с.13), де особі, що мала здійснювати оперативну закупівлю дисків було передано гроші в сумі 100 грн.;

•   Протоколом огляду та вручення грошових коштів (а.с.14);

•   Копією грошової купюри номіналом 100 грн. (а.с.15), що були вручені особі, що здійснювала закупівлю;

•   Протоколом оперативної закупівлі (а.с.16), згідно якого було вилучено оптичні диски в кількості 30 шт., що були придбані у підсудного ОСОБА_1;

•   Поясненнями понятих, що були присутні при здійсненні вилучення оптичних дисків, що були придбані у підсудного, і з показами яких підсудний ОСОБА_1 згоден (а.с.17-19);

•   Постановою про проведення оперативної закупівлі продукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію (а.с.21), згідно якої у підсудного було проведено закупівлю оптичних дисків, що містять дитячу порнографію, для отримання доказів його злочинної діяльності особою під псевдонімом «ОСОБА_4»;

•   Актом огляду покупця (а.с.22), де особі, що мала здійснювати оперативну закупівлю дисків було передано гроші в сумі 100 грн. двома купюрами по 50 грн.;

•   Протоколом огляду та вручення грошових коштів (а.с.23);

•   Протоколом оперативної закупівлі (а.с.24), згідно якого було вилучено оптичні диски в кількості 13 шт., що були придбані у підсудного ОСОБА_1;

•   Протоколом огляду місця події (а.с.26-28), де було оглянуто приміщення магазину «Комп’ютери та Диски» в м. Тростянець, вул. Миру, 2-А, де було виявлено грошові купюри, отримані підсудним ОСОБА_1 при здійснені незаконної реалізації оптичних дисків;

•   Поясненнями понятих, що були присутні при здійсненні вилучення оптичних дисків, що були придбані у підсудного, і з показами яких підсудний ОСОБА_1 згоден (а.с.29-31);

•   Висновком спеціаліста №56 від 07.07.2010 р. з ілюстративними таблицями до нього, згідно якого оптичні диски для лазерних систем зчитування, надані на дослідження, містять інформацію порнографічного характеру та інформацію з дитячою порнографією (а.с.35-42);

•   Протоколом огляду предметів з ілюстративними таблицями (а.с.57-60), де було оглянуто пакет з обкладинками, вилученими в магазині «Комп’ютери та Диски»;

•   Постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с.61), відповідно до якої пакет з обкладинками, виявленими та вилученими в ході огляду місця події 12.07.2010 р. у підсудного ОСОБА_1, було визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінальної справи;

•   Постановою про передачу грошових коштів на зберігання (а.с.62), відповідно до якої гроші в сумі 1170 грн., вилучені 12.07.2010 р. у підсудного ОСОБА_1, передані до фінансового відділу Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області;

•   Висновком експерта у сфері інтелектуальної власності (об’єктів авторського права та суміжних прав) №59 від 26.07.2010  р. з ілюстративними таблицями до нього (а.с.67-89), згідно якого на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, вилучених 12.07.2010 р. у підсудного ОСОБА_1 в магазині «Комп’ютери та Диски» в м. Тростянець, вул. Миру, 2-А, Сумської області, наданих на дослідження в 366 футлярах, містяться об’єкти авторського права та суміжних прав, а саме аудіовізуальні твори та комп’ютерні ігри, і мають ознаки контрафактності;

•   Протоколом огляду предметів, вилучених 12.07.2010 р. в магазині «Комп’ютери та Диски», з фототаблицею до нього (а.с.92-100);

•   Постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с.101), відповідно до якої оптичні диски для лазерних систем зчитування в п’яти картонних коробках, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 12.07.2010 р. у підсудного ОСОБА_1 визнано речовими доказами і передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тростянецького РВ ГУМВС України;

•   Висновком судової мистецтвознавчої експертизи №56 від 13.07.2010 р. з фототаблицею до нього (а.с.107-113), відповідно до якого оптичні диски для лазерних систем зчитування, надані на дослідження містять інформацію порнографічного характеру та не містять інформацію з дитячою порнографією;

•   Протоколом огляду предметів, де було оглянуто оптичні диски для лазерних систем зчитування в кількості 13 штук (а.с.115);

•   Постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с.116), згідно якої оптичні диски для лазерних систем зчитування в кількості 13 шт., вилучені в ході проведення оперативної закупки 12.07.2010 р., визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінальної справи;

•   Протоколом огляду предметів з ілюстративними таблицями (а.с.117-119), де було оглянуто пакет з оптичними дисками в коробці, вилученій 12.07.2010 р. у підсудного ОСОБА_1;

•   Протоколом огляду предметів з ілюстративною таблицею до нього (а.с.120-122), де було оглянуто системний блок та жорсткий диск комп’ютера, вилученого 12.07.2010 р. у підсудного ОСОБА_1 в магазині «Комп’ютери та Диски»;

•   Розпискою підсудного ОСОБА_1 про отримання ним на зберігання системного блоку (а.с.123);

•   Висновком комплексної судової комп’ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи №68 від 12.08.2010 р. з ілюстративними таблицями (а.с.127-143), згідно якої на накопичувачу на жорстких магнітних дисках, вилученого у підсудного ОСОБА_1, є відео файли та графічні файли, які містять інформацію порнографічного характеру; оптичні диски для лазерних систем зчитування, вилучені у підсудного ОСОБА_1 містять інформацію порнографічного характеру;

•   Постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с.145), згідно якого системний блок, виявлений та вилучений у підсудного ОСОБА_1, було визнано речовим доказом та передано на зберігання підсудному ОСОБА_1; жорсткий магнітний диск WD (WESTERN DIGITAL) 10 EADS, S/N: WCAU4A813259; MDL WD10EADS-65L5B1 було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінальної справи;

•   Постановою про приєднання до справи речових доказів, згідно якої оптичні диски для лазерних систем зчитування в коробці в кількості 43 шт., виявлені та вилучені у підсудного ОСОБА_1 було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінальної справи (а.с.146);

•   Протоколом огляду предметів (а.с.147), де було оглянуто оптичні диски в кількості 30 шт.;

•   Висновком мистецтвознавчої експертизи №69 від 12.08.2010 р. з ілюстративними таблицями (а.с.152-159), згідно якої оптичні диски для лазерних систем зчитування містять інформацію порнографічного характеру та містять інформацію з дитячою порнографією;

•   Постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с.161), згідно якого оптичні диски для лазерних систем зчитування в кількості 30 шт., вилучені в ході оперативної закупівлі, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінальної справи;

•   Висновком експертно-товарознавчого дослідження від 25.05.2010 р. (а.с.179-180), згідно якого ринкова вартість ліцензійного DVD - диску для лазерних систем зчитування із записом інформації, що відображає об’єкти авторського права чи суміжних прав, на момент проведення дослідження складає 45 грн.; ринкова вартість ліцензійного СD – диску формату МР 3 для лазерних систем зчитування із записом інформації, що відображає об’єкти авторського права чи суміжних прав, на момент проведення дослідження складає 27 грн.; ринкова вартість ліцензійної відеокасети (VNS) із записом інформації, що відображає об’єкти авторського права чи суміжних прав, на момент проведення дослідження складає 15 грн.

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.4 ст. 301 КК України, так як він вчинив виготовлення, зберігання, збут та розповсюдження творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, за ч.3 ст. 301 КК України так як він вчинив виготовлення, зберігання, збут та розповсюдження творів порнографічного характеру, вчинене повторно, та за ч.1 ст. 2031 КК України, так як він вчинив незаконне зберігання дисків для лазерних систем зчитування, вчинене у значних розмірах.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який вину повністю визнав, щиро розкаявся в скоєному, позитивну характеристику з місця проживання, те, що тяжких наслідків не наступило, має на утриманні неповнолітню доньку, заподіяну шкоду повністю відшкодовано, що суд відносить до пом’якшуючих обставин, в зв’язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю та з конфіскацією оптичних дисків для лазерних систем зчитування, що містять інформацію порнографічного характеру та містять інформацію з дитячою порнографією, та звільнити від відбування основної та додаткової міри покарання з випробуванням, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

По справі проведено ряд експертиз, витрати по яких склали 928,80 грн., 1651,20 грн., 1395,39 грн., 1550,40 грн., 773,28 грн., і які необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1

В ході проведення досудового у підсудного ОСОБА_1 були вилучені гроші в сумі 1170 грн., що передані на зберігання до фінансового відділу Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області, які суд вважає за необхідне стягнути в рахунок витрат на експертизи, що були проведені по справі.

Речові докази по справі – пакет з обкладинками, виявленими та вилученими в ході огляду місця події 12.07.2010 р. у підсудного ОСОБА_1, що приєднані до матеріалів кримінальної справи, - знищити.

В зв’язку з тим, що санкція ч.1 ст. 2031 КК України передбачає обов’язкову конфіскацію та знищення дисків для лазерних систем зчитування, матриць, обладнання чи сировини для їх виробництва, суд вважає за необхідне всі речові докази по справі знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

    ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3,4 ст. 301, ч.1 ст. 2031 КК України та призначити йому за цим законом покарання:

•   за ч.3 ст. 301 КК України – 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на 2 років та з конфіскацією оптичних дисків для лазерних систем зчитування, що містять інформацію порнографічного характеру та містять інформацію з дитячою порнографією, матеріальних носіїв комп’ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування;

•   за ч.4 ст. 301 КК України – 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на 2 років та з конфіскацією оптичних дисків для лазерних систем зчитування, що містять інформацію порнографічного характеру та містять інформацію з дитячою порнографією, матеріальних носіїв комп’ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування;

•   за ч.1 ст. 2031 КК України – 1 рік позбавлення волі із конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем зчитування, матриць, обладнання чи сировини для їх виробництва.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді - 5 (п’яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на 2 (два) років та з конфіскацією і знищенням оптичних дисків для лазерних систем зчитування, що містять інформацію порнографічного характеру та містять інформацію з дитячою порнографією, матеріальних носіїв комп’ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від основної та додаткової міри покарання з випробуванням з іспитовим строком на один (1) рік, якщо протягом іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки:

•   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

•   повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

•   періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи №56 гроші в сумі 928 грн. 80 коп. (а.с.34), за проведення експертизи №59 гроші в сумі 1651 грн. 20 коп. (а.с.66), за проведення експертизи №56 гроші в сумі 1395 грн. 36 коп. (а.с.106), за проведення експертизи №68 гроші в сумі 1550 грн. 40 коп. (а.с.126) та за проведення експертизи №69 гроші в сумі 773 грн. 28 коп. (а.с.151)на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011 банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013  код класифікації доходів бюджету 25010100.

Гроші в сумі 1170 грн., вилучені у підсудного ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні Тростянецького РВ УМВС в Сумській області (квитанція №000130, а.с.63),  відрахувати в рахунок витрат за проведення експертиз на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011 банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013  код класифікації доходів бюджету 25010100.

Речові докази по справі – пакет з обкладинками, виявленими та вилученими в ході огляду місця події 12.07.2010 р. у підсудного ОСОБА_1, що приєднані до матеріалів кримінальної справи (а.с.61), - знищити.

Речові докази по справі: оптичні диски для лазерних систем зчитування в п’яти картонних коробках, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 12.07.2010 р. у підсудного ОСОБА_1, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тростянецького РВ ГУМВС України, квитанція №004423, (а.с.102) – знищити.

Речові докази по справі: оптичні диски для лазерних систем зчитування в кількості 13 шт., оптичні диски для лазерних систем зчитування в коробці в кількості 43 шт. та оптичні диски для лазерних систем зчитування в кількості 30 шт., вилучені в ході оперативної закупівлі, що приєднані до матеріалів кримінальної справи (а.с.116, 146, 161), - знищити.

Речові докази по справі: жорсткий магнітний диск WD (WESTERN DIGITAL) 10 EADS, S/N: WCAU4A813259; MDL WD10EADS-65L5B1, приєднаний до матеріалів кримінальної справи (а.с.145), - знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.

Суддя Тростянецького

районного суду:                                 В.С.Шевченко

Вирок виготовлений суддею і має силу оригіналу.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація