№ 1-161/2010

                                                          ПРИГОВОР      

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

13 сентября  20010 года                                                     п. Петриковка

   Петриковский райсуд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Ищенко И.Н. при секретаре Клысак Н.Г., с участием прокурора Виноградова О.В., рассмотрев уголовное дело в отношении          

                                        ОСОБА_2,

          ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с. Старокозацкое,

         Белгород-Днестровского района Одесской области,

         украинка, гражданка Украины, не замужем,

         образование неоконченное среднее,

         не работающая,  

         проживающая:  АДРЕСА_1

          ранее не судимая

обвиняемой по ст. 185 ч.1 УК Украины

                                                    У С Т А Н О В И Л

       2.07.2010г., примерно в 23.00 час. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришла во двор домовладения, принадлежащего гр-ке ОСОБА_3,  расположенного по адресу: АДРЕСА_2.

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, и действуя на достижение преступного результата, убедившись, что во дворе домовладения никого нет, и  за ней никто не наблюдает, ОСОБА_2 подошла к находящемуся во дворе  вышеуказанного домовладения,   автомобилю «ЗАЗ-Славута» гос. № НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_4, открыла незапертую на ключ дверцу наружного багажного отделения  автомобиля, откуда  умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее             ОСОБА_4, а именно:

- пластиковый ящик с крышкой,  стоимостью 200 грн;  

    - набор головок, стоимостью 150 грн;

    - набор рожковых ключей, стоимостью 70 грн;

    - плоскогубцы, стоимостью 15 грн;

    - отвертки прямые в количестве 2 шт, по цене 12 грн, на сумму 24 грн;

    - отвертка крестообразная, стоимостью 14 грн;

причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 473  гривны.

    После чего,  ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись,  в последствии, похищенным у ОСОБА_4  имуществом   по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в содеянном преступлении признала  полностью и пояснила,  что  2.07.2010 года она находясь в состоянии алкогольного опьянения пришла к на подворье дома АДРЕСА_2 и с автомобиля ЗАЗ-Славута гос.номер НОМЕР_1 принадлежащего ОСОБА_4 похитила ящик с инструментами и ключами, которые отнесла своему брату ОСОБА_2. Через время брат отнес похищенный инструмент потерпевшему.

В содеянном чистосердечно раскаивается, просить суд строго ее не наказывать.

          Вина ОСОБА_2  в  инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном         ст. 185 ч.1  УК Украины, по факту тайного похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_4  полностью доказывается собранными по делу доказательствами , а именно:

ПОКАЗАНИЯМИ  ПОТЕРПЕВШЕГО:

-  ОСОБА_4, который пояснил в судебном заседании, что он проживает в АДРЕСА_2 вместе со своей сожительницей ОСОБА_3  Работает на СТО по обслуживанию грузовых автомобилей, также иногда осуществляет ремонт грузовых автомобилей по месту жительства, в связи с чем он приобрел для личного пользования различные инструменты, которые хранил в багажном отделении принадлежащего ему автомобиля «ЗАЗ-Славута» гос. № НОМЕР_1, который в настоящее время находится в нерабочем состоянии и хранится у них во дворе.

    02.07.2010г он вместе с ОСОБА_3 находились дома по месту жительства, вечером мы занимались домашним хозяйством, а примерно в 20.30 час они зашли в дом, и легли спать. Вечером, ночью к ним домой никто не приходил, никаких посторонних, подозрительных шумов он не слышал. Ночью во двор дома он не выходил. Утром, 03.07.2010 г примерно в 6.00 час они вышли во двор, и обнаружили, что дверка багажного отделения в автомобиле приоткрыта.  Когда он осмотрел автомобиль, то обнаружил, что из багажника неизвестное лицо, тайно похитило следующие, принадлежащее ему имущество:

    - пластиковый ящик с крышкой, размерами примерно 50х30 см, б/у, стоимостью 200 грн; в котором находились:

    - набор головок, стоимостью 150 грн;

    - набор рожковых ключей, стоимостью 70 грн;

    - плоскогубцы, стоимостью 15 грн;

    - отвертки прямые в количестве 2 шт, по цене 12 грн, на сумму 24 грн;

    - отвертка крестообразная, стоимостью 14 грн;

Кто и когда совершил кражу принадлежащего ему имущества на общую сумму 473 грн он не знает. Ранее больше никакие инструменты у него не пропадали. Поскольку ему срочно нужно было уезжать на работу, то ОСОБА_3 по  факту кражи  обратилась с заявлением в Петриковский РО.

     Через несколько дней к нему домой пришел ОСОБА_5 и принес похищенные вещи рассказав при этом, что кражу совершила его сестра ОСОБА_2.    Претензий к подсудимой не имеет.

    Свидетель  ОСОБА_3  пояснила в судебном заседании , что она проживает в        АДРЕСА_2 вместе со своим сожителем ОСОБА_4  

    02.07.2010г она вместе с мужем находились дома по месту жительства, вечером мы занимались домашним хозяйством, а примерно в 20.30 час они зашли в дом, и легли спать.  Утром, 03.07.2010 г примерно в 6.00 час они вышли во двор, и обнаружили, что дверка багажного отделения принадлежащего ОСОБА_4 автомобиля «ЗАЗ-Славута» гос. № НОМЕР_1, который стоял во дворе приоткрыта.  Осмотрев автомобиль, они обнаружили, что из багажника неизвестное лицо, тайно похитило   принадлежащие  ОСОБА_4 ящик с различными инструментами. Кто и когда совершил кражу принадлежащего ОСОБА_4 имущества  она не знает. Муж уехал на работу, а она сразу обратилась с заявлением о краже в Петриковский РО.

    5.07.2010г, примерно в 20.00 час  к ним домой приехал  ОСОБА_5 и в синтетической сумке привез и передал ОСОБА_4 набор головок,  набор рожковых ключей,   плоскогубцы,   отвертки прямые в количестве 2 шт,   отвертку крестообразную, при этом он пояснил, что эти инструменты он приобрел   у своей сестры ОСОБА_2 Больше никаких подробностей он не рассказывал, а она не спрашивала.  

    Кроме  показаний подсудимой, потерпевшего и свидетеля, вина ОСОБА_2 подтверждается собранными по делу доказательствами :

     - протоколом устного заявления гр. ОСОБА_3 о совершенном преступлении от 03.07.2010г.                                                              

                                                  ( л.д.   5 )

           - протоколом осмотра места происшествия: домовладения гр. ОСОБА_3 расположенного в АДРЕСА_2 от 03.07.2010 года.  

                                                   (л.д. 8 )  

        - протоколом осмотра от 07.07.2010 года, согласно которого в домовладении гр. ОСОБА_3 расположенном в АДРЕСА_2 обнаружены и изъяты:  набор головок,  набор рожковых ключей, плоскогубцы, две прямые отвертки, одна крестообразная отвертка.

                                              ( л.д.   10 )

- вещественными доказательствами: набор головок,  набор рожковых ключей, плоскогубцы, 2 прямые отвертки, 1 крестообразная отвертка, которые возвращены потерпевшему ОСОБА_4    

                                                  (л.д.   57,58 )

 - протоколом очной ставки от 23.07.2010 года, между свидетелем ОСОБА_5 и подозреваемой ОСОБА_2, согласно которого допрашиваемые подтвердили, при каких обстоятельствах   02.07.2010 года, примерно в 23.00 час  ОСОБА_2 с автомобиля во дворе дома АДРЕСА_2  тайно похитила принадлежащий ОСОБА_4 пластмассовый ящик в котором находились набор головок,  набор рожковых ключей, плоскогубцы, 2 прямые отвертки, 1 крестообразная отвертка.

                                                 (л.д.    54 )

     а также другими материалами уголовного дела в их совокупности.

        Исследовав все доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимой  ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/  

       Избирая подсудимой  вид и меру наказания, суд принимает во внимание степень тяжести преступления, личность  подсудимой.

           Преступление относится до категории средней тяжести, умышленное и корыстное, подсудимая  ранее привлекался к уголовной ответственности по кражам , но  уголовное преследование было прекращено по ст.7 УПК Украины ,  подсудимая не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  склонна к употреблению алкогольных напитков, состоит на учета у врача-нарколога, совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевший  претензий к подсудимой  не имеет,  поэтому суд полагает назначить наказание не связанное с лишением свободы, применив ст. 75, 76 УК Украины.  

        Гражданский иск  по делу не заявлен.

        Вещественные доказательства : набор головок,  набор рожковых ключей, плоскогубцы, 2 прямые отвертки, 1 крестообразная отвертка необходимо возвратить  потерпевшему ОСОБА_4    

.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л

          ОСОБА_2  признать виновной  по ст.ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание  в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

      В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2  от назначенного наказания освободить и назначить   испытательный срок на 1 ( один) год.

        В соответствии ст. 76 УК Украины обязать  ОСОБА_2  периодически

являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации, сообщать об изменении места жительства и работы.

       Меру пресечения  ОСОБА_2   оставить прежней – подписку о невыезде  с места жительства до вступления приговора в законную силу.

       Вещественные доказательства по делу –  набор головок,  набор рожковых ключей, плоскогубцы, 2 прямые отвертки, 1 крестообразная отвертка  возвратить  потерпевшему ОСОБА_4    

        Приговор может быть обжалован участниками процесса в течение 15 дней в Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья                                                                                                            Ищенко И.Н.