Справа № 2-212/10

      Р І Ш Е Н Н Я

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    (заочне)

          27 липня 2010 р.                                                                                                     м. Запоріжжя

          Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

          головуючого - судді          Якубіної В.Б.

          при секретарі                     Тарадюк О.В.

         розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке Обласне Управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

             В С Т А Н О В И В :

           Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що 23.04.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1959 про надання відповідачу кредиту на купівлю автомобілю у розмірі 32 020 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік строком на 84 місяці з кінцевим терміном повернення не пізніше 23.04.2014 року. Згідно з п. 3.3.4. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом ануїтетними платежами в сумі 575,00 доларів США не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним. 23.04.2007 р. в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 1959 від 23.04.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 839, згідно з умовами якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед позивачем відповідати за зобов’язання ОСОБА_1   Також, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 1959 від 23.04.2007 р.  позивач і відповідач ОСОБА_1 уклали договір застави майна реєстровий №  1320 від 23.04.2007 року . Згідно з умовами договору застави відповідач надав у заставу автомобіль марки SUBARU LEGACY, рік випуску: 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 від 21.04.2007 року.   Відповідач не виконує умови укладеного кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків по ньому, тому позивач просить звернути стягнення на предмет застави, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити  у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, а також викликані до суду через оголошення у пресі, заперечень не надали. За клопотанням  представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 23.04.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1959 про надання відповідачу кредиту на купівлю автомобілю у розмірі 32 020 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік строком на 84 місяці з кінцевим терміном повернення не пізніше 23.04.2014 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно з п. 3.3.4. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом ануїтетними платежами в сумі 575 доларів США шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним. 23.04.2007 р.

 Відповідно до п. 3.3.5 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язався точно в строки, обумовлені кредитним договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по кредитному договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено кредитним договором.

23.04.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 в забезпечення виконання кредитного договору, укладено договір поруки № 839, предметом якого є надання поруки відповідачем  ОСОБА_2 перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором № 1959 від 23.04.2007р., згідно умов якого  поручитель ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання відповідати перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, тобто в повному обсязі боргових зобов'язань, які витікають з кредитного договору № 1959 від 23.04.2007 р. При цьому поручителю були роз'яснені його права та обов'язки, згідно з якими відповідач ОСОБА_2 зобов’язався відповідати перед позивачем за повне та своєчасно виконання відповідачем ОСОБА_1 боргових зобов’язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов’язань.

Відповідно до п. 2.1  договору  поруки  у випадку порушення боржником виконання зобов’язання, банк має право вимагати від поручителя виконання зобов’язання боржника перед банком.

Відповідно до п. 2.4  договору поруки поручитель приймає на себе зобов’язання у випадку невиконання боржником боргових зобов’язань,здійснити виконання боргових зобов’язань в обсязі, заявленому кредитором протягом 5 календарних днів з моменту отримання відповідної письмової вимоги кредитора (п.2.5 договору поруки).

              Також, зобов’язання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором забезпечені договором застави рухомого майна реєстровий №  1320 від 23.04.2007 року , на підставі якого відповідач ОСОБА_1 надав в заставу банку рухоме майно, а саме: автомобіль  марки SUBARU LEGACY, рік випуску: 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 від 21.04.2007 року.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

    Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

 Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання перед боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

    Відповідно до ст. 20 Закону України «Про Заставу» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмету застави із застосовуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

               Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 23.04.2007 р.  було укладено  кредитний договір № 1959.  

              Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов'язання за кредитним договором  № 1959 від 23.04.2007 р. у встановлений строк, а саме своєчасно не погасив суму кредиту та відсоткі по ньому.

    За таких обставин, відповідач ОСОБА_2 також має зобов’язання перед позивачем за кредитним договором по поверненню кредиту ОСОБА_1., яке, як встановлено судом, на теперішній час не виконано.

Крім того, зобов’язання відповідача за кредитним договором забезпечені договором застави рухомого майна, а саме автомобіля марки SUBARU LEGACY, рік випуску: 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1. При цьому заставодавцю були роз'яснені його права та обов'язки.

              Згідно з п. 6.1 договору застави рухомого майна реєстровий №  1320 від 23.04.2007 року заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави у випадку невиконання зобов’язань за кредитним договором.

              Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №  1959 від 23.04.2007 року,  укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом станом на 11.02.2009 р. становить 223 418 грн. 81 коп., яка складається: заборгованість за кредитом в розмірі 906 грн. 93 коп., заборгованість по відсоткам в розмірі 10 557 грн. 08 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 701 грн. 24 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту в розмірі 253 грн. 56 коп.

               Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати, сплачені ним при пред’явленні позову пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

               На підставі викладеного, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконують суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у них виникла заборгованість, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

              Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦП К України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 589, 590, 610, 611, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про Заставу», ст. 25, ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -  

В И Р І Ш И В :

              Позов задовольнити.  

              Звернути стягнення на предмет застави автомобіль  марки SUBARU LEGACY, рік випуску: 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності, на підставі свідоцтва реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 від 21.04.2007 року, кошти від реалізації автомобіля направити для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» за кредитним договором №  1959 від 23.04.2007 року в розмірі 223 418 грн. 81 коп.

              Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» судовій збір у розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Суддя:                                                               В.Б. Якубіна

Комунарський районний суд                                                  Комунарський районний суд

          м. Запоріжжя                                                        м. Запоріжжя

69104, м. Запоріжжя,  вул. Малиновського, 7, каб. 53,  тел.8(0612)89-88-71, суддя Якубіна В.Б.

27.07.2010 р.

Вих. № 2- 212/ 10

                                                                                         ОСОБА_1

                                                                                         АДРЕСА_2

                                                                                        м. Запоріжжя

                                                                                        ОСОБА_2

                                                                                        АДРЕСА_1

                                                                                       м. Запоріжжя

Надсилаю Вам заочне рішення Комунарського районного суду від 27.07.2010 року по цивільній справі № 2- 212/ 10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке Обласне Управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави -  до відома.

Одночасно повідомляю, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Додаток: рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2010  р. на 2 арк.

                  Суддя

Комунарського районного суду

           м. Запоріжжя:                         В.Б. Якубіна