УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-623 2006 р.                                                      Головуючий в суді 1 інстанції

Категорія ст. 187 ч.2                                                                         САВЕНКО В.Г.

КК України                                                                    Доповідач в апеляційній інстанції

ЩЕПОТКІНА В.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2006 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                     ЩЕПОТКІНОЇ В.В.

суддів                                ЛІТВІНЦЕВА В.М., КЕКУХА В.Ф.

з участю прокурора        КРУГЛЯК Н.М.

адвокатів                           ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши кримінальну справу за апеляційним поданням прокурора на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 1 червня 2006 р., -  

встановила:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 1 червня 2006 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  раніше не судимий, -

засуджений за ч. З ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено до відбуття 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України  ОСОБА_1  звільнений від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та на нього покладені обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий, -

засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_2   звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та на нього покладені обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

На даний вирок була подана апеляція прокурора, який підтримував обвинувачення в суді. В даній апеляції прокурор порушував питання про скасування вирок стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв'язку з невідповідністю призначеного їм покарання тяжкості злочинів та їх особі внаслідок м'якості і постановленні нового вироку, яким призначити покарання засудженим у вигляді позбавлення волі на строк, визначений судом 1 інстанції, без застосування ст. 75 КК України.

Але до початку розгляду справи апеляційним судом прокурор відкликав свою апеляцію.  Заслухавши суддю доповідача, думку засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2, їх захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також прокурора про закриття провадження по справі, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з відмовою прокурора від своїх апеляційних вимог і відсутністю апеляцій інших учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження по кримінальній справі на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 1 червня 2006 року стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Головуючий           -        підпис

Судді                   -        підписи

З оригіналом згідно:                                        

Суддя апеляційного суду                    В.В. Щепоткіна