Справа № 2-3400/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 серпня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Плахтій І.Б.

при секретарі – Самсонюк Ю.Л.,

з участю позивача – ОСОБА_1,

представника позивачів – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, --

В С Т А Н О В И В :

    Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивують тим, що після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. Вони та відповідач є спадкоємцями першої черги як син, дружина та матір спадкодавця. Оформити спадкові права нотаріально не можуть, оскільки право власності на квартиру зареєстровано за померлими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Просять визнати за ними право власності на вказане спадкове майно як за спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5, а саме за позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на 2/3 частини вказаної квартири, а за відповідачем на 1/3 частину вказаної квартири.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 вимоги позову уточнили та зменшили. Уточнили позовні вимоги щодо визнання за ними права власності на спадкову квартиру по 1/3 частині кожному. В частині визнання права власності на 1/3 частину квартири за відповідачем ОСОБА_4 та стягненні судових витрат відмовилися.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце і час розгляду справи і від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Зі згоди позивача та представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи №20-44/10, інвентаризаційної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

З матеріалів інвентаризаційної справи встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй як співвласнику частину квартири.

З повідомлень державних нотаріальних контор вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась.

На момент смерті ОСОБА_6 в даній квартирі був зареєстрований ОСОБА_5, який прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, однак на оформив своїх спадкових прав.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.5).

На момент смерті спадкодавцю належала уже вся квартира за адресою: АДРЕСА_1, на яку і відкрилась спадщина після його смерті.

У даному випадку, спадкування здійснюється за законом, оскільки заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. За відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

З свідоцтва про народження (а.с.7), свідоцтва про одруження (а.с.6) вбачається, що позивачі ОСОБА_3 є сином, а ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця ОСОБА_5. Відповідач ОСОБА_4 є матір’ю спадкодавця. Тобто, усі троє мають право на 1/3 частину спадкового майна кожний.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивачі звернулися в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що за ОСОБА_3 та ОСОБА_1, як за спадкоємцями першої черги за законом слід визнати право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5, а саме по 1/3 частині квартири за адресою: АДРЕСА_1 кожному.

Судові витрати слід залишити за позивачами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 88, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме -- по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 кожному.

В решті позову відмовити.

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                         І.Б. Плахтій

Справа № 2-3400/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Плахтій І.Б.

при секретарі – Самсонюк Ю.Л.,

з участю позивача – ОСОБА_1,

представника позивачів – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, --

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 88, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме -- по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 кожному.

В решті позову відмовити.

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                         І.Б. Плахтій