2-о-52/2010

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року Новогродівський міський суд  Донецької області

в складі:   головуючого судді Грідяєвої М.В.

                 при секретарі Коваленко О.І.

                 з участю: заявника ОСОБА_1

                                  представника УПФУ Кулініч О.Ю.                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, зацікавлена особа УПФУ в м.Новогродівці Донецької області,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, вказуючи на те, що 24.08.1974 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 З часу реєстрації шлюбу мешкали однією сім'єю, чоловік працював на шахті  “Россія”, у 2001 році отримав право на пенсію. Вона також працювала, але знаходилась на утриманні чоловіка, так як заробітна плата чоловіка була єдиним і постійним джерелом існування родини. ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловік помер, вона залишилась мешкати одна. Просить встановити факт перебування її на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_3, що необхідно їй для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

    Заявниця заяву підтримала, просить її задовольнити.

    Представник УПФУ в м.Новогродівці Донецької області проти заяви не заперечує.

    Вислухавши сторони, опитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву  ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

    Відповідно п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

    Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу Маріна, зареєстрували шлюб 24.08.1974 року, а згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 56 років.

    Згідно довідки ОСББ “Кристал”, заявниця мешкала за адресою АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3,  до часу його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.  

    Згідно копії трудової книжки ОСОБА_3 почав трудову діяльність з 05.08.1971 року, з 26.09.1983 року по 04.03.2007 року працював на  шахті “Россія”.

    Свідки  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що заявниця сумісно мешкала однією сім'єю з ОСОБА_3, вели сумісне господарство, виховували двох синів, до часу його смерті, після смерті чоловіка, заявниця в інший шлюб не вступала та мешкає одна.

    У суду немає сумнівів в істинності фактів, про які повідомили суду заявниця та свідки, так як ці дані співвідносяться з іншими доказами по справі. Суд, не вбачає зацікавленості свідків у результатах розгляду справи.

    Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю більше 32 років, вели спільне господарство з загальним бюджетом, а заробіток та пенсія, померлого чоловіка, була для заявниці постійним і основним джерелом засобів до існування.

    Встановлення  факту знаходження на утриманні, має юридичне значення для заявниці, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії в зв'язку з втратою годувальника.

    Керуючись  ст.ст.10, 60, 130, 212, 213, 215, 218, 234, 256 ч.1 п.2, 257, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

    Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

    Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: