Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий  у 1-й інстанції: Петров В.В.

Справа № 22 –7242 / 10                                                

У Х В А Л А

            «23» вересня  2010 року                                         м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кам*янсько – Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 серпня 2010 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Кам*янсько – Дніпровська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на частину жилого будинку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кам*ясько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були задоволені.

24 червня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення у порядку статті 228 ЦПК України, яка ухвалою Кам*янсько – Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 серпня 2010 року залишена без задоволення ( а. с. 28-31,41-42,58-59 ).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік судових ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішень суду.

Згідно пункту 16 статті 293 ЦПК України в апеляційному порядку окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали щодо залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду. Ухвали суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягають.

Частиною 4 статті 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам*янсько – Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 серпня 2010 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Кам*янсько – Дніпровська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на частину жилого будинку в порядку спадкування за законом повернути  апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

            Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 20 днів.

Суддя                                                                                            О.А.Сапун