Справа № 2-2764/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

    16 вересня 2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: Головуючого судді Федько Г.М., при секретарі Мотрич В.И., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

         В провадженні Микитівського районного суду м. Горлівки знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнані такими, що не відповідають Конституції України  пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.

За змістом ч.1,2 статті 2, пунктів 1,2,7 ч.1 ст. 3 КАС України всі публічно - правові спори, у яких хоча б однією зі сторін є суб'єкт владних повноважень, віднесені до підсудності адміністративних судів.

За таких обставин, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про зобов'язання вчинити певні дії слід закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена суму коштів на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 ЦПК України.

При зверненні до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 8,50 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн.

Тому ОСОБА_1 слід повернути суму сплаченого судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Повернути з місцевого бюджету Микитівського району м. Горлівки з рахунку № 31417537700020 МФО 394103 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, державне мито в розмірі 8 (вісім) грн. 50 копійок за квитанцією № 63 від 26 серпня 2010  року.

Повернути з  місцевого бюджету Микитівського району ГУ ДКУ у Донецькій області з рахунку  № 31212259700020 МФО 834016 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) грн. 00 копійок за квитанцією № 194 від 26 серпня 2010  року.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги  в 5 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: