№  2-338/2010                  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10  вересня   2010 року                                                     с. Петриківка

     Петриківський райсуд Дніпропетровської області  у складі головуючої  судді Іщенко І.М. при секретарі  Клисак Н., розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини

                                            В С Т А Н О В И В

 В червні 2010 року до суду звернулась із позовом  ОСОБА_1 в якому зазначила, що 9.08.2008 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 і в шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Вона не проживає з відповідачем, не працює і отримує соціальну допомогу в розмірі 130 грн, інших доходів не має. Син знаходиться на її утриманні. Відповідач працює на підприємстві, заробляє близько 4000 грн  щомісячно, взимку не працює і стоїть в центі на обліку занятості.

   Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 800 грн.

    В судовому засіданні позивач зменшила свої вимоги ,  пояснивши, що не проживає з чоловіком з 24.04.2010 року,  має на утриманні сина  ОСОБА_2, проживає з батьками і в неї важкий матеріальний стан. Шлюб не розірваний. Просить суд стягнути з відповідача 500 грн на утримання дитини щомісячно.

    Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що він не заперечує проти сплати аліментів на користь сина, але має  заробіток в розмірі 700-1000 грн тільки в літній період, так  як  працює трактористом по тимчасовій угоді із підприємством « Альфа-Агро»  по збиранню врожаю, а взимку стоїть на трудовій біржі. Просить винести рішення відповідно до закону.

   Заслухав сторони, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково з наступних підстав.

     В судовому засіданні встановлено і не заперечується сторонами, що сторони уклали шлюб 9.08.2008 року, в шлюбі народився син  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходиться на утримання позивачки ( а.с. 4-5  ).

    Сторони не заперечувати, що проживають окремо з квітня 2010 року.

    Відповідно до довідки із підприємства « Агро-Альфа» ОСОБА_2  знаходиться в тимчасових відносинах із підприємством і отримав заробітну плату  з квітня по червень 2010 року  2770 грн ( а.с. 8).

      Відповідно до ст.. 198 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх  непрацездатних дочку,сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

   Приймаючи до уваги, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не заперечує проти позовних вимог, суд вважає в частині позовних  вимог про стягнення аліментів задовольнити.

  Відповідно до ст. 182 СК  України при визначення розміру  аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення.

   Відповідно до ст.. 184 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі в разі коли відповідач має нерегулярний, мінливий дохід. Заробіток  буде мінливим, коли його розмір має  велику амплітуду коливань.

     Вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання дитини, суд приймає до уваги, що відповідач має непостійний заробіток, з підприємством « Альфа-Агро» знаходиться в тимчасових трудових стосунках, заробіток складав з квітня по червень 2010 року становить 700 – 1000 грн , іншого доходу не має, частину доходу в натурі не отримує.

     В суді позивач не надала доказів, що батько дитини   має  значний реальний, але  неофіційних дохід, затрачує  особливі високі витрати чи отримує значну частку доходу в натурі і тому її вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі задоволенню не підлягають.

     З урахуванням  зазначених обставин, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача аліменти  у частці від заробітку ( доходу) платника  аліментів в розмірі ј частини але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини  відповідного віку.

   Судові витрати необхідно покласти на відповідача.

      Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,  182 , 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

         Позовні  вимоги   ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

           Стягнути із ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб відповідного віку на утримання неповнолітнього  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття  починаючи з дня подачі позову  з 22.06.2010 року.

           В інших вимогах ОСОБА_1 – відмовити.

       Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір в розмірі   51 грн  та  120  грн за інформаційне-технічне забезпечення на користь держави.

        Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області  на протязі 10 днів з дня оголошення.

Суддя                                                                                       Іщенко І.М.