№ 2а-79/2010  

                                                       П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

        16  вересня         2010  року                                                       с. Петриківка

               Петриківський райсуд Дніпропетровської області  у складі головуючої  судді Іщенко І.М. при секретарі  Строценко Т.Г., розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1 до Управління  ДАЇ м. Дніпропетровська, інспектора ДАЇ  Засипки В’ячеслава Володимировича    про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення

                                                В С Т А Н О В И В

      В травні  2010 року до суду звернувся  ОСОБА_1  із адміністративним  позовом в якому зазначив, 30.04.2010 року він поїхав  до м. Дніпропетровська на автомобілі  номерний знак НОМЕР_1 для обстеження в лікарню ім.. Мечникова і у зв’язку із заторами на дорозі, припар кувався  на вул. Жовтнева і поспішив до лікаря.

  Через місяць до нього додому надійшла постанова про накладення на нього штрафу в розмірі 300 грн за порушення ст.. 122 ч.1 КпАП України.

  Просив скасувати постанову про накладення штрафу, так як  він навмисно порушення не скоїв, в районі зупинки забороняю чого знаку не було. В машині його супроводжував його син ОСОБА_3

   В суді позивач підтримав свої вимоги, пояснивши що 30.04.2010 року за кермом автомобіля був його син ОСОБА_3, так як він себе погано почував  і їхав в лікарню. На автомобілі вони зупинились  на вул. Жовтнева і пішли на прийом до лікаря. Особисто інспектор ДАЇ на нього протокол не складав, постанову про накладення штрафу він отримав по пошті. Просить її скасувати як незаконну, так як автомобілем не керував.

           Відповідач до суду не з’явився, був належним чином попереджений про час  слухання справи про що свідчить заява інспектора ДАЇ Засипки В.В.

            Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив. Що 30.04.2010 року він керував автомобілем номерний знак НОМЕР_1 в м. Дніпропетровські, разом з ним був його батько ОСОБА_1 який був хворий і вони поспішали до лікаря, зупинились на вул.. Жовтнева. Ніхто до них не підходив, протокол не складався, пояснення не відбиралось. Батько отримав по пошті постанову про накладення штрафу.

       Ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить до висновку, що позовні вимоги   ОСОБА_1  підлягають задоволенню  з наступного :

     Як було встановлено в судовому засіданні,  що водій ОСОБА_3 30.04.2010 року в м. Дніпропетровські керував автомобілем номерний знак НОМЕР_1 що підтверджується поясненням позивача і самого ОСОБА_1

    Доказів про те, що ОСОБА_1 особисто керував автомобілів в судовому засіданні підтвердження не знайшло, відсутній протокол про адміністративне правопорушення, пояснення самого ОСОБА_1, пояснення свідків та інші докази.

    Фотокартка із зображенням автомобіля позивача  не може бути доказом при розгляді справи .

      Доказів по справі, що саме  позивач ОСОБА_1  порушив навмисно вимоги ст. 122  ч.1  КпАП України і передбачав їх шкідливі наслідки відповідно до ст..10 КпАП України  в суді  підтвердження не знайшло.

    Дослідивши   адміністративний протокол, суд вважає, що в діях  ОСОБА_1 відсутні  ознаки правопорушення по ст. 122  ч.1 КпАП України.

  Відповідно до ст. 247 ч.1 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю в діях особи складу про адміністративне правопорушення.

      Враховуюче зазначене, суд вважає провадження по справі закрити і постанову про накладення на позивача штрафу в розмірі  300  грн  скасувати.

       Керуючись ст.ст. 99, 100, 122, 158, 160 ч.2, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, 247 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

      Позовні вимоги  ОСОБА_1 до Управління  ДАЇ м. Дніпропетровська, інспектора ДАЇ  Засипки В’ячеслава Володимировича    про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

   Провадження по справі про адміністративне правопорушення  від 30.04.2010 року відносно    ОСОБА_1  по ст.122 ч.1 КАСУ України  закрити за відсутністю в його діях  складу правопорушення, постанову  від 30.04.2010  року про накладення на нього штрафу у розмірі  300  грн -  скасувати.

      Постанова суду може бути оскаржена до Адміністративного суду Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                              Іщенко І.М.