Справа № 2-4026/10

У Х В А Л А

"21" вересня 2010 року  суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі за позовною заявою  Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали  поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності визначених  цивільним процесуальним законодавством з наступних підстав.

Відповідно до  ст. 109  Цивільного процесуального кодексу України  позови до фізичної особи пред’являються  в суд за зареєстрованим  у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку  місцем її перебування.

Звертаючись до Дніпровського районного суду м. Києва позивач посилався на ст. 113 ЦПК України – право звернутись до суду за місцем проживання одного з відповідачів, а саме відповідача  ОСОБА_1, який  проживає за адресою АДРЕСА_1.

З повідомлення  Адресного бюро м. Києва, отриманого відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, вбачається, що  відповідач  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим по м. Києву та Київській області не значиться.

Згідно абз. 3 ч. 3 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, якщо  за результатами  отриманої  судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду,  суд повертає  позовну заяву на підставі  пункту 4 частини  третьої статті 121 цього Кодексу, відповідно до якого  заява повертається, коли  справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, , п. 4 ч. 3 ст. 121, ч.3 ст. 122, ст.ст. 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня тримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.  

С у д д я: