Справа № 2-4829/10.

                                                               Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

   08 вересня 2010 року  Голосіївський районний суд м. Києва  в складі:

головуючого  судді  -  Плахотнюк К.Г.

при секретарі       -       Распутній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

           сторони перебувають в офіційно зареєстрованому шлюбі з 16.09.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачем сімейне життя не склалося,  особливо це знайшло своє підтвердження з роками, а на даний час стало неможливим, що і стало причиною звернення її до суду. Вважає, що за зазначених нею обставин їх сім’я більше існувати не може.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов. Просила розірвати їх з ОСОБА_2 шлюб.

Відповідач у судовому засіданні заявлений позов визнав. Просив розірвати їх шлюб з підстав неможливості їх спільного подальшого проживання.

Суд вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету.

Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім’ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Суд вважає можливим, покласти витрати по сплаті державного мита на відповідача, а позивача від таких витрат звільнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, ст., ст. 10,11,60,212,213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 16 вересня 2006 року Виконкомом Яровської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис - № 02, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. 00 коп. державного мита, звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: