Справа № 221195/2006                                     Головуючий у 1 інстанції. Машкаринець І.М

Категорія                                                                                     Доповідач: Собослой Г.Г.

УХВАЛА

2006 року серпня місяця 2 дня Суддя судової колегії палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г. розглянувши у відкритому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 червня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до управління Державного казначейства в Закарпатській області, Державної податкової адміністрації у Закарпатській області, територіального управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області, головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, Міністерства фінансів Укрнаїни та Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб,

Встановив:

При постановленні рішення суд першої інстанції в мотивувальній її частині констатував, що оскільки грошова компенсакція сум утриманого прибуткового податку з заробітної плати позивачам не була виплачена, позов в цій частині як,, обгрунтований, підлягає до задоволення, а в резалютивній частині рішення не зазначено стягнення грошової компенсації сум податку, утриманого з заробітної плати суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12., ОСОБА_13. та ОСОБА_14

За таких обставин, справу слід повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення відносно стягнення з Державної судової адміністрації України грошової компенсації сум податку утриманого з заробітної плати суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14 в строк до 5 вересня 2006 року.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Справу за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 червня 2006 року повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 5 вересня 2006 року.