Номер справи – 2-2378/10

                                            Номер строки – 4

У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2010 року                                                                                      м.Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А.., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському  районі м.Дніпродзержинська з доданими до неї документами, в якій він просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача по невиконанню з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року по 12.08.2010 року приписів ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; визнати його право на отримання невиплаченої соціальної допомоги, встановленої ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб на відповідний період часу з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року по 12.08.2010 року; витребувати з відповідача розрахунок його пенсії на підтвердження несплати йому надбавки та зобов’язати нарахувати та виплатити соціальну допомогу за вказаний період часу.  

Згідно зі ст.109 ч.2 ЦПК України  позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача є проспект Комсомольський, б.10/12  у м.Дніпродзержинську, що відноситься до території Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Таким чином, справа за позовом ОСОБА_1 не підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська, а підсудна Заводському районному суду м.Дніпродзержинська.

Згідно зі ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для  подання до належного суду про що постановляєтся ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї документами  надсилаються позивачеві.

п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України передбачено, що заява повертаються у випадках, коли, ... справа не підсудна цьому суду.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного  суду.  

Керуючись ст.109 ч.2, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п’яти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

              Суддя Дніпровського районного суду

              м. Дніпродзержинська                                                                        Байбара Г.А.