КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №9/541 Головуючий у 1- й інстанції < Текст >
Суддя - доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А
Іменем України
07 вересня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді: Желтобрюх І.Л.
суддів: Попович О.В., Шведа Е.Ю.,
при секретарі Коробій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання заступника прокурора Голосіївського району м. Києва Горупи С.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Голосіївського району м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дію,
В С Т А Н О В И В:
Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2009 року задоволений адміністративний позов.
Не погоджуючись з судовим рішенням, заступник прокурора Голосіївського району м. Києва Горупа С.М. подав апеляційну скаргу, клопотання, у якому, посилаючись на те, що помічником прокурора Кіцул О.Ю., яка брала участь у розгляді даної справи, не була подана апеляційна скарга у зв’язку з тим, що з 25.02.2008 року по 06.08.2009 року вона перебувала на лікарняному по догляду за хворою дитиною, просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.
В судовому засіданні представник апелянта Одуденко В.В. підтримала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду з наведених у ньому підстав.
Позивачка ОСОБА_2 заперечила проти задоволення клопотання, вважаючи причини пропуску строку звернення до суду неповажними.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 186 КАС України в редакції, чинній на час ухвалення постанови та її апеляційного оскарження, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вст?ановлено з матеріалів справи?, вступна та резолютивна частина постанови суду була проголошена 27.01.2009 року у присутності представника відповідача. Постанова суду складена в повному обсязі та підписана 02.02.2009 року. Заява про апеляційне оскарження згідно відбитку поштового штемпелю на конверті направлена до суду першої інстанції 06.02.2009 року. Апеляційна скарга на постанову суду надійшла до суду першої інстанції 06.04.2009 року – через два місяці після подання заяви про апеляційне оскарження, тобто з пропуском встановленого строку.
Представник відповідача обґрунтовує пропуск строку на подання апеляційної скарги тим, що згідно п.16 наказу № 22ш від 22.11.2008 року «Про розподіл службових обов’язків між працівниками прокуратури Голосіївського району м. Києва»участь у справах до органів прокуратури та її посадових осіб покладено на помічника прокурора Кіцюл О.Ю., яка і брала участь у розгляді справи. Проте, апеляційна скарга не була нею подана через знаходження на лікарняному по догляду за хворою дитиною «з 25.02.2008 року по 06.08.2009 року».
Колегія суддів вважає доводи представника відповідача щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження та необхідності його поновлення необґрунтованими, оскільки, як встановлено з копії листка непрацездатності серії ААЯ №705394, доданого до апеляційної скарги, ОСОБА_4 знаходилася на лікарняному не з 25.02.2008 року по 06.08.2009 року, а з 25.02.2009 року по 06.03.2009 року. ОСОБА_4 пішла на лікарняний 25.02.2009 року, тобто на 19-й день після подання заяви про апеляційне оскарження постанови, тобто фактично мала можливість підготувати та подати апеляційну скаргу у визначені законом строки. З лікарняного ОСОБА_4 вийшла 07.03.2009 року, а апеляційна скарга була подана лише через місяць, –06.04.2009 року. Крім того, відповідачем не надана суду копія наказу № 22 ш від 22.11.2008 року «Про розподіл службових обов’язків між працівниками прокуратури Голосіївського району м. Києва»в підтвердження доводів.
Згідно з ч.6 ст.186 КАС України в редакції, чинній на час винесення постанови та її апеляційного оскарження, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку необґрунтованим, причину його пропуску - неповажною, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання вважає за необхідне відмовити.
Керуючись ст.ст.102, 186, 206 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника прокурора Голосіївського району м. Києва Горупи С.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2009 року залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.
Головуючий суддя: І.Л. Желтобрюх
Судді: О.В. Попович
Е.Ю. Швед
Повний текст ухвали виготовлений 13.09.2010р.