Код суду 0527                                                                                                       № 3-2121\10                                            

П О С Т А Н О В А

7 вересня 2010 року         Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Соларєва Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівської ОДПІ в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який  народився в м. Воркута РФ,  займає посаду директора ТОВ “Востокпромавтоматика”, мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 163-4 ч.2 КУпАП

                                                      в с т а н о в и в:

21.07.2010  головним державним податковим інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Шовчко Н.А. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, який, як зазначено в протоколі,  уклав нікчемну угоду між ТОВ “Востокпромавтоматика” та ТОВ “Стройпроменерго”, в результаті чого завищені валові витрати на 525 552 грн.,завищені валові доходи на 525 552 грн, завищено податковий кредит на 104 134 грн. та завищено податкові зобов’язання на 104 134 грн, вказані порушення не призвели до втрат бюджету в 2009 році.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, вказаний протокол підлягає поверненню без розгляду, оскільки на порушення  Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26.03.2001 року за № 272/5463, та вимогам ст. 256 КпАП України: у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні  пояснення правопорушника ОСОБА_1, акт  не підписаний правопорушником ОСОБА_1  Долучений до протоколу акт від 21.07.2010 складено  про неявку посадових осіб для підписання акту про результати невиїзної документальної перевірки  ТОВ “Востокпромавтоматика”, ніяких відомостей про виклик  ОСОБА_1, відносно якого складено  протокол про адміністративне порушення,  для ознайомлення з зазначеним протоколом, пояснень ОСОБА_1 з питань, зазначених в протоколі, в матеріалах справи немає.

З зазначених підстав розглянути адміністративну справу неможливо, тому  адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.  256  КУпАП,  Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 року,

                                        п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути без розгляду начальнику Костянтинівської ОДПІ в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Соларєва Т.О.