ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"14" вересня 2010 р. м. Київ К-19897/10
Колегія суддів першої судової палати Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого –Кравченко О.О.
Суддів: Васильченко Н.В., Харченка В.В., Чалого С.Я., Леонтович К.Г.
При секретарі –Гутніченко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2010 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИЛА:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2010 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії.
До касаційної скарги додано клопотання касатора про поновлення строку на касаційне оскарження, з посиланням на поважність причин його пропуску. Так, зокрема, касатор зазначає, що ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2010 року отримано ним лише 18.03.2010р. Саме у цьому касатор вбачає поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження. Касаційну скаргу подано 06.05.2010р.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, судова колегія дійшла висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а у разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення постанови в повному обсязі.
Як убачається з матеріалів справи, 16.02.2010 року у судовому засіданні суду апеляційної інстанції було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали.. Повний текст ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2010 року було виготовлено 22.02.2010р., однак копію зазначеної ухвали, як зазначає сам скаржник, він отримав лише 18.03.2010р., що також підтверджується штампом вхідної кореспонденції позивача, проставленому на першому аркуші ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2010 року, доданої до касаційної скарги.
Як убачається із приписів ч. 2 ст. 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.103 КАСУ місячний строк на касаційне оскарження почав обчислюватись з наступного дня після отримання позивачем рішення суду апеляційної інстанції, тобто з 19.03.2010р. і закінчився 19.04.2010р.
Касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, згідно штампу відділення зв’язку, була відправлена 06.05.2010р.
Отже, після того, як касатор отримав реальну можливість ознайомитись з текстом повного судового рішення та оскаржити його, він подав касаційну скаргу, але з пропуском встановленого законом процесуального строку на оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова посилається лише на те, що повний текст ухвали суду апеляційної інстанції ним отримано 18.03.2010р., однак будь - якого обґрунтування подачі касаційної скарги з пропуском місячного строку на оскарження навіть і від дати отримання копії судового рішення, касатор не навів.
За таких обставин судова колегія вважає, що касатор без поважних причин і будь-якого обґрунтування пропустив строк на касаційне оскарження, а тому підстав для задоволення клопотання не знаходить.
Керуючись ст. ст. 102, 212, 214 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
У клопотанні Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2010 року відмовити.
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2010 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у порядку та у строки, передбачені ст.ст. 235-238 КАС України.
Судді:
Суддя О.О. Кравченко