Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2010 р. № 2-а- 7003/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Заічко О.В.
при секретарі судового засідання - Пузіковій Н.А.
за участю представників сторін:
прокуратури - Сотник О.О.
позивача - не прибув,
відповідача - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом
Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі:
Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод метало-порошкових виробів"
про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Орджонікідзевського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Харківський завод метало-порошкових виробів ", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень 2010 року у розмірі 4576 грн., посилаючись на слідуюче.
Товариство з обмеженою відповідальністю " Харківський завод метало-порошкових виробів " зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування і відповідно до Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» товариство зобов’язано скласти розрахунок страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, самостійно обчислених і нарахованих за відповідний базовий період, що дорівнює календарному місяцю. Страхові внески повинні бути сплачені платником не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Проте відповідач, свої зобов’язання не виконав, внаслідок чого виникла вказана недоїмка, яка добровільно не сплачена до теперішнього часу.
У судовому засіданні представник прокуратури підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглянути адміністративну справу без їх участі.
Відповідач, який належним чином повідомлений, відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України, шляхом направлення повісток з поштовими повідомленнями за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надавав.
Розглянувши відомості про належне повідомлення відповідача про дату час та місце розгляду справи, заслухавши думку представника прокуратури про можливість розгляду справи за відсутності позивача та відповідача суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАСУ.
Заслухавши представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю " Харківський завод метало-порошкових виробів " зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та в зв”язку з чим до Пенсійного фонду України, зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року, Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Мін'юсті за № 64/8663 від 16.01.2004 року.
За січень 2010р. відповідач самостійно здійснив розрахунок суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали до сплати, та подав його до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова і згідно цього відповідач зобов’язаний сплатити 4576 грн., які добровільно не сплачені до теперішнього часу.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану підприємства.
У встановлений законом строк відповідачем страхові внески не сплачені, внаслідок чого утворилася заборгованість перед Пенсійним фондом у сумі 1900,80 грн.
Згідно ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у визначені строки вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимоги про її сплату.
В зв'язку з несплатою узгодженої суми страхових внесків, Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова була сформована та направлена до відповідача вимога про сплату боргу № Ю-52 від 01.03.2010р., яку він отримав 11.03.2010р., але суму боргу у встановлений законом 10-ти денний термін добровільно не сплатив.
Таким чином, у Товариства з обмеженою відповідальністю " Харківський завод метало-порошкових виробів " утворилась заборгованість перед Пенсійним фондом України в сумі 4576 грн., яка до теперішнього часу не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.
Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160–163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод метало-порошкових виробів" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод метало-порошкових виробів" (адреса: 61172, м. Харків, вул. С. Грицевця, б. 19-А, кв. 226, код ЄДРПОУ: 33814858) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (адреса: 61089, м. Харків, вул. 2-ї П"ятирічки, 36, код ЄДРПОУ: 22645252) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень 2010 року в сумі 4576 грн. (чотири тисячі п"ятсот сімдесят шість) грн. та перерахувати на р/р 256083012091 в ХОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 351823.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
У повному обсязі постанова виготовлена 03 вересня 2010 року.
Суддя Заічко О.В.