_{АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД}

ЗАКАРПАТСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №22-1160/2006 р                      Головуючий у І інстанції: Маркович І.І.

Доповідач; Павліченко СВ.

УХВАЛА Іменем України

31 липня 2006 року                                                                                                          м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Павліченка С.В.

суддів: Кемінь М.П., Фазикош Г.В.

при секретарі Талпа С.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою територіального управління державної судової адміністрації в Закарпатській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Іршавського районного суду від 7 лютого 2006 року,

встановила:

Рішенням Іршавського районного суду від 7 лютого 2006 року задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іршавської міської ради про встановлення права власності на добудову.

В заяві управління державної судової адміністрації в Закарпатській області йдеться про поновлення строку апеляційного оскарження даного рішення.

Заява обгрунтована тим, що управління державної судової адміністрації в Закарпатській області не було притягнуто до участі у справі і не знало про наявність рішення, у зв'зку з чим строк оскарження пропущений.

Колегія суддів вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних

підстав.                                                          _______________________________

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України оскаржити в апеляційному порядку рішення суду мають право сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Право   на   звернення   з   заявою   про   поновлення   процесуального   строку апеляційного оскарження рішення суду є похідним від права самого апеляційного оскарження, тому з подібною заявою можуть звертатися лише особи зазначені в ч.1 ст. 292 ЦПК України.

Управління державної судової адміністрації в Закарпатській області не можна віднести до таких осіб, оскільки воно не брало участі у справі, і суд не вирішував питання про його права та обов'язки.

Управління державної судової адміністрації в Закарпатській області не претендує на добудову чи її частину, тому розгляд справи про встановлення права власності на таку добудову не порушує прав чи законних інтересів заявника.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 295,   ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити територіальному управлінню державної судової адміністрації в Закарпатській області в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційну скаргу територіального управління державної судової адміністрації в Закарпатській області на рішення Іршавського районного суду від 7 лютого 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала проголошена , набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ст. 326,327 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.