КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 7/465(2-а-2380/08)
У Х В А Л А
"07" вересня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого-суд?ді: Желтобрюх І.Л.,
суддів: Попович О.В., Швед Е.Ю.,
розглянувши у письмовому провадженні в алі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 23 квітня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури м. Києва, Міністерства оборони України, Генеральної прокуратури України про визнання неправомірними дій,
В С Т А Н О В И В :
У березні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати неправомірними дії посадових осіб та притягти їх до відповідальності.
Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2009 року позов задоволений частково.
Позивач подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість постанови суду, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати судове рішення та постановити нове про задоволення позову.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання сторони в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Враховуючи, що справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, колегія суддів у відповідності з п. 2 ч.1 ст.197 КАС України визнала можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження відкрите помилково, і підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 186 КАС України в редакції, чинній на час ухвалення постанови та її апеляційного оскарження, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Вступна та резолютивна частина постанови була проголошена 23.04.2009 року у присутності позивача. Повний текст постанови було виготовлено 12.05.2009 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови направлена позивачем поштою 25.05.2009 року - на 13-й день після виготовлення повного тексту рішення, тобто з пропуском процесуального строку. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянтом не подано.
Згідно з ч.6 ст.186 КАС України (в редакції, чинній на час апеляційного оскарження постанови) заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст.186 ч.4 КАС України (в редакції від 07.07.2010 року) апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2010 року помилково відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2009 року, оскільки не вирішено питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження потрібно закрити як помилково відкрите, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2009 року залишити без розгляду, оскільки клопотання про поновлення строку апелянтом не подавалося.
Керуючись ст.ст. 41, 42, 197 ч. 1 п. 2, 186, 189, 196 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 23 квітня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури м. Києва, Міністерства оборони України, Генеральної прокуратури України про визнання неправомірними дій, закрити, як помилково відкрите.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 23 квітня 2009 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.
Головуючий суддя: І.Л. Желтобрюх
Судді: О.В. Попович
Е.Ю. Швед