Справа №22-ас-217-2006 р.      Головуючий у першій інстанції: Кухарця В.М..

Доповідач: ДемянчукС.В.

УХВАЛА

09 серпня   2006 року                                                                                               м.Рівне

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області у складі:

Головуючого: судді Демянчук СВ. Суддів: Міщенко О.А., Пашкевича О.О. При секретарі: Синьків Т.Б. розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Рівненського міського суду від 03 травня 2006   року   по   справі   за   адміністративним      позовом   ОСОБА_1до УМВС України в Рівненській області про перерахунок коштів на вислугу років та перерахунок розміру пенсії.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

Встановила :

Ухвалою судді Рівненського міського суду від 03.05.2006 року позов ОСОБА_1 залишено без руху по причині невідповідності адміністративного позову вимогам п.3 ч.2 ст. 106 КАС України та надано позивачеві строк до 23.05.2006 року для усунення недоліків позовної заяви.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалу вважає незаконною , поскільки він належним чином оформив адміністративний позов, який за змістом відповідає вимогам Закону, тому доводи зазначені в оспорюваній ухвалі є надуманими.

Просив оскаржувану ухвалу скасувати.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу від 03.05.2006 року, суд першої інстанції дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху по причині порушень позивачем вимог п.3 ч.2 ст. 106 КАС України.

Однак з адміністративного позову вбачається, що він відповідає вимогам до позовних заяв, передбачених ст.. 106 КАС України, тому зазначені в ухвалі мотиви залишення позовної заяви без руху є надуманими .

За таких обставин апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з порушенням норм процесуального права, тому оспорювана ухвала не може залишатися чинною і підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 195,196, 199, 205,205 КАС України колегія ,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу   судді   Рівненського   міського   суду   від   03   травня  2006   року скасувати, направити дану справу на розгляд по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею чинності.