Справа № 2-172/10

      Р І Ш Е Н Н Я

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    (заочне)

           11 червня 2010 р.                                                                                            м. Запоріжжя

          Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

          головуючого - судді          Якубіної В.Б.

          при секретарі                     Тарадюк О.В.

         розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке Обласне Управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

             В С Т А Н О В И В :

           Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що 11.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2729 про надання відповідачу кредиту на купівлю автомобілю у розмірі 37 541,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% на рік строком на 84 місяці з кінцевим терміном повернення не пізніше 11.02.2015 року. Згідно з п. 1.4.1.3. договору відповідач зобов’язався до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати кошти у розмірі 672 долара США 78 центів в рахунок погашення заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 2729 від 11.02.2008 р.  позивач і відповідач ОСОБА_1 уклали договір застави майна №  542 від 11.02.2008 року . Згідно з умовами договору застави відповідач надав у заставу автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO, рік випуску: 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, тип легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 від 07.02.2008 року.   Відповідач не виконує умови укладеного кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту, у зв’язку з чим просить суд звернути стягнення на предмет застави, за рахунок заставного майна задовольнити вимоги позивача в розмірі 293 505 грн. 59 коп., стягнути з відповідача судові витрати.

             В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просить суд звернути стягнення на предмет застави, за рахунок заставного майна задовольнити вимоги позивача в розмірі 333 509 грн. 01 коп., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. За клопотанням  представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 11.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2729 про надання відповідачу кредиту на купівлю автомобілю у розмірі 37 541 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік  на рік строком на 84 місяці з кінцевим терміном повернення не пізніше 11.02.2015 року. Відповідач ОСОБА_1  зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

              Зобов’язання відповідача за кредитним договором забезпечені договором застави рухомого майна №  542 від 11.02.2008 року , на підставі якого відповідач надав в заставу банку рухоме майно, а саме: автомобіль  марки MITSUBISHI PAJERO, рік випуску: 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, тип легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 від 07.02.2008 року.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

   Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

    Відповідно до ст. 20 Закону України «Про Заставу» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмету застави із застосовуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

               Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1  11.02.2008 р.  було укладено  кредитний договір № 2729.  

              Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала зобов'язання за кредитним договором  № 2729 від 11.02.2008 р. у встановлений строк.

Крім того, зобов’язання відповідача за кредитним договором забезпечені договором застави рухомого майна, а саме автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO, рік випуску: 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, тип легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1. При цьому заставодавцю були роз'яснені його права та обов'язки.

              Згідно з п. 6.1 договору застави рухомого майна №  542 від 11.02.2008 року заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави у випадку невиконання зобов’язань за кредитним договором.

              Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором №  2729 від 11.02.2008 року,  укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом станом на 29.10.2009 р. становить 333 509 грн. 01 коп., яка складається: заборгованість за кредитом в розмірі 291 786 грн. 93 коп., заборгованість по відсоткам в розмірі 34 106 грн. 70 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 4 647 грн. 93 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту в розмірі 2 967 грн. 47 коп.

               Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати, сплачені ним при пред’явленні позову пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

               На підставі викладеного, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

              Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦП К України, ст. ст. 526, 527, 530, 589, 590, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про Заставу», ст. 25, ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -  

В И Р І Ш И В :

              Позов задовольнити.  

              Звернути стягнення на предмет застави автомобіль  марки MITSUBISHI PAJERO, рік випуску: 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, тип легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності, на підставі свідоцтва реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 від 07.02.2008 року, кошти від реалізації автомобіля направити для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» за кредитним договором №  2729 від 11.02.2008 року в розмірі 333 509 грн. 01 коп.

              Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» судовій збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Суддя:                                                               В.Б. Якубіна

Комунарський районний суд                                                  Комунарський районний суд

          м. Запоріжжя                                                        м. Запоріжжя

69104, м. Запоріжжя,  вул. Малиновського, 7, каб. 53,  тел.8(0612)89-88-71, суддя Якубіна В.Б.

11.06.2010 р.

Вих. № 2- 172/ 10

                                                                                         ОСОБА_1

                                                                                         АДРЕСА_1,

                                                                                        м. Запоріжжя

Надсилаю Вам заочне рішення Комунарського районного суду від 11.06.2010 року по цивільній справі № 2- 172/ 10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке Обласне Управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави -  до відома.

Одночасно повідомляю, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Додаток: рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2010  р. на 1 арк.

                  Суддя

Комунарського районного суду

           м. Запоріжжя:                         В.Б. Якубіна