УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2010 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

    головуючого                 Снітка С.О.

    суддів                     Кашапової Л.М.,                                         Олексієнка М.М.

при секретарі                 Ганько Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, управління  Пенсійного фонду України в м. Коростені  про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих коштів за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Коростені на постанову Коростенського міськрайонного суду від 2 листопада 2009 року,

В С Т А Н О В И Л А:

    05.10.2009 р. ОСОБА_1 пред’явила позов до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, управління  Пенсійного фонду України в м. Коростені  про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів.

Позивачка зазначила, що є пенсіонеркою за віком, має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи 3-ої категорії, проживає в зоні гарантованого добровільного відселення.

Згідно ст.ст.37, 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” має право на відповідні виплати. Тому просила суд про задоволення позову.

    Постановою Коростенського міськрайонного суду від 2 листопада 2009 року позов задоволено частково, дії відповідачів визнано неправомірними та постановлено стягнути з управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради на користь ОСОБА_1 4480 грн. 80 коп. щомісячної грошової допомоги у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного   _____________________________________________________________________________________

Справа № 22ц - 4120/10                           Головуюча у 1 інстанції  Волкова Н.Я.

Категорія    57                             Доповідач  Снітко С.О.

господарства відповідно до ст.37 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 31.07.2009 р.

    Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в м. Коростені донарахувати та виплатити ОСОБА_1 11925 грн. доплати за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення відповідно до ст.39 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за період з 01.10.2008 р. по 31.07.2009 року.

    В решті вимог відмовити.

    У апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Коростені просить скасувати постанову суду у частині стягнення з управління на користь ОСОБА_1 доплати до пенсії, оскільки вважає, що постанова в цій частині не відповідає обставинам справи, суперечить чинному законодавству, ухвалена з порушенням норм матеріального права. Фінансування витрат, пов’язаних з реалізацією Закону, здійснюється за рахунок державного бюджету, а кошти Пенсійного фонду України не включаються до складу Державного Бюджету України. Стягнення коштів з управління є незаконним.

    Перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду у межах, визначених ст.303 ЦПК України, в частині щодо стягнення коштів з управління Пенсійного фонду, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги виходячи із наступного.

    Із матеріалів справи видно, що позивачка є потерпілою від аварії на ЧАЕС, проживає у м. Коростені, є пенсіонеркою.

Відповідно до ч.2 ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” має право на доплату до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

З урахуванням вимог ч.2 ст.39 Закону суд і задовольнив частково її позовні вимоги, навівши у постанові відповідні розрахунки.

Постанова в цій частині відповідає обставинам справи, чинному законодавству не суперечить, ухвалена з дотриманням норм матеріального права.

Саме територіальні управління Пенсійного фонду здійснюють функції по нарахуванню, перерахуванню пенсій, тому є відповідачами по цій категорії справ.

    Питання фінансування видатків на виконання ст.39 Закону судом не вирішувалось і це не було предметом спору та на правильність постанови суду не впливає.

    Керуючись ст.ст.303, 3041, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

    Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Коростені відхилити, а постанову Коростенського міськрайонного суду від 2 листопада 2009 року в частині позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені  залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:                     (підпис)

    Судді:                         (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

      Житомирської області                         Снітко С.О.