Справа 22-а-328/06                              Головуючий по 1 інстанції Миронова О.В.

Доповідач апеляційного суду Колосовський СЮ.

УХВАЛА

14 червня 2006 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Вовненко Г.Ю.

суддів: Галущенка О.І., Колосовського СЮ.

при секретарі судового засідання - Негрун І.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 травня 2006 р.

за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської районної територіальної виборчої комісії про визнання рішення неправомірним,

встановила:

У травні 2006 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 травня 2006 р. у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 травня 2006 р. відмовлено у відкритті провадження по вказаній заяві.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на незаконність ухвали судді, порушив питання про її скасування.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до глави 6 КАС провадження в окремих категоріях адміністративних справ має певні особливості.

Так, згідно зі ст. 177 КАС судові рішення ухвалені за наслідками розгляду справ, пов'язаних з виборчим процесом можуть бути оскаржені лише в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 травня 2006 р. відмовлено у задоволенні позову

ОСОБА_1 до Вознесенської районної територіальної виборчої комісії про визнання рішення неправомірним.

25 квітня 2006 р. ухвалою суду апеляційної інстанції зазначену постанову суду першої інстанції було скасовано, а позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без розгляду.

За таких обставин та на підставі ст.ст. 107, 177 КАС, суддя обгрунтовано постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження по заяві ОСОБА_1, так як для даної категорії справ інші види проваджень по перегляду судового рішення, крім апеляційного, процесуальним законом не передбачені.

Оскільки судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону, то апеляційна скарга в силу ст. 199 КАС підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 199, 200 КАС, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 травня 2006 р. - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі місяця з дня проголошення через суд першої інстанції.