№2-4660/10р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року                                                                                                   м. Сімферополь    

Центральний  районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді – Заболотної Н.М.,

при секретарі – Борисовій О.Д.

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Сведбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 07.02.2008 року був укладений кредитний договір №1101/0208/71/010, згідно якого, ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 58000,00 доларів США строком до 06.02.2038 року включно. Згідно п. 3.1 кредитного договору погашення заборгованості за кредитом, здійснюється шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісячно, через касу Банку. Відповідно до п. 3.3 Договору кредиту проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником через касу банку на рахунок нарахованих відсотків щомісяця в період з «01» по «10» число включно, за попередній календарний місяць. В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки за реєстровим №586 від 07.02.2008 року, відповідно до якого у іпотеці знаходиться квартира АДРЕСА_1. Відповідачка свої зобов'язання за договором виконувала неналежне, у зв’язку з чим у неї станом на 13.03.2010 року виникла заборгованість перед Банком у розмірі 66033,92 доларів США. На підставі положень п. 3.8 Договору кредиту, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, а Позичальник зобов’язаний виконати зазначені зобов’язання. Повідомленням про зміну умов договору від 05.01.2010 року банк звертався до позичальника з вимогою погасити прострочену заборгованість за кредитом та процентам у повному обсязі у визначений законом та кредитним договором строк, проте вимога банку не виконана. У зв’язку з чим ПАТ «Сведбанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту в сумі 66033,92 доларів США шляхом звернення стягнення на заставлене майно за договором іпотеки від 07.02.2008 року та стягнути судові витрати.

До судового розгляду справи по суті, представник позивача неодноразово уточнював позовні вимоги, в останніх просив стягнути з відповідача – ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за договором кредиту №1101/0208/71/010 від 07.02.2008 року у сумі 75 582,95 доларів США, що еквівалентно 596 470,40 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно: за договором іпотеки від 07.02.2008 року за реєстровим №586, а саме: квартиру №2 по вулиці Козлова в будинку 94 в м. Сімферополі та стягнути судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Представник позивача – Автономна надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує.

Відповідачка – ОСОБА_1 , у судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання до суду від неї не надходило.

 Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов  висновку, що позовні вимоги ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується  повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України  передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.  

Судом встановлено, що  07.02.2008  року  між ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк» укладений кредитний договір №1101/0208/71/010,  відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит на покупку квартири в сумі 58000,00 доларів США строком до 06.02.2038 року.

Рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року ВАТ «Сведбанк» у зв’язку з приведенням Статуту у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінило своє найменування на ПАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов’язаннях ВАТ «Сведбанк».

Відповідно до п. 1.2, 1.3, 1.4 Договору Кредит надається Банком у готівкової формі через касу Банку на підставі заяви Позичальника для оплати за Договором купівлі-продажу. Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% річних за весь строк фактичного користування кредитом. Кредитні кошти призначені для здіснення Позичальником розрахунків по Договору купівлі-продажу з метою придбання квартири АДРЕСА_1.

Згідно з п.3.1 Договору Позичальник зобов’язується здійснювати погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення коштів на позичковий рахунок №22338047306301 щомісяця через касу Банку згідно з Додатком №1, що є невід’ємною частиною цього договору, якщо інше не передбачено Договором..

Відповідно до п. 3.3 Проценти за користування кредитними коштами підлягають сплаті Позичальником через касу Банку на рахунок нарахованих відсотків №22383047306301 щомісяця в період з «01» по «10» число включно, за календарний місяць; проценти, нараховані за останній календарний місяць фактичного користування кредитом та сплачуються Позичальником одночасно з погашенням кредиту.

Згідно з п. 3.5 Договору кошти, що спрямовуються Позичальником на виконання зобов’язань за Договором вносять з додержанням ним наступної черговості – в першу чергу на сплату процентів, потім на погашення кредиту, на сплату нарахованої неустойки, на відшкодування збитків у зв’язку з порушенням умов Договору..

Положеннями п.п. 3.8 Договору передбачено, що сторони за взаємною згодою домовилися без укладання будь-якої додаткової угоди Договору встановити порядок змін умов Договору з відповідною зміною зобов’язань Позичальника щодо строку виконання Позичальником зобов’язань за договором та відповідних прав Банку вимагати від позичальника виконання зобов’язань, якщо Позичальник порушує строки платежів; якщо Позичальник у строки, встановлені у Договорі не уклав з Банком договір про зміни та доповнення до іпотечного договору щодо об’єкта нерухомості.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 не сплачувала грошові кошти за кредитом.

Частиною 2 статті 533 ЦК України передбачено, якщо   у  зобов'язанні  визначено  грошовий  еквівалент  в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений  договором  або  законом  чи іншим нормативно-правовим актом.

  Станом на 10.09.2010 року (на дату розгляду справи) обмінний курс долару США до гривні складає: 1 долар = 7,9082 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача 75582,95 доларів США, що еквівалентно 596470 гривень 40 коп.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором  від 07.02.2008 року в розмірі 596470,40 грн.

Згідно з положеннями п. 15 іпотечного договору, Іпотекодержатель набуває право звернути стягнення на Предмет іпотеки в разі, якщо на день, визначений Основним зобов’язанням Іпотекодавець не поверне Іпотекодержателю суму кредиту, проценти за користування кредитом, пеню, іншу заборгованість, платежі та санкції, що передбачені та/або випливають з Основного зобов’язання, а також в інших випадках, передбачених Основним зобов’язанням за Договором.

Відповідно до положень п. 16 іпотечного договору Звернення стягнення на Предмет Іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно діючого законодавства, в тому числі Законом України «Про іпотеку».

Згідно з частиною 5 статті 3 Закону України «Про іпотеку» іпотека має похідний характер від основного зобов’язання і є дійсною до припинення основного зобов’язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

  Положеннями частини 1 статті 33 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, вимоги позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5 іпотечного договору від 07.02.2008 року, Заставна вартість Предмету іпотеки за згодою сторін складає 295325 грн. 00 коп., що за офіційним курсом НБУ на день укладення Договору в еквіваленті складає 58480 доларів США 20 центів.

  Крім того, відповідно до положень  частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню понесені ПАТ „Сведбанк”  і документально підтверджені витрати – судовий збір у розмірі 1700 грн. (а.с.1), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн. (а.с.2).

На підставі Кредитного договору №1101/0208/71/010 від 07.02.2008 року, Іпотечного договору від 07.02.2008 року, Закону України „Про іпотеку”, статей 6, 525, 526, 554, 599, 1054 ЦК України,  керуючись  статтями  10,11 60, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224  Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” до ОСОБА_1 –  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Публічного акціонерного товариства « Сведбанк »  за кредитним договором від 07.02.2008 року заборгованість в розмірі 75582,95 доларів США, що еквівалентно 596470 (п’ятьсот дев’яноста шість тисяч чотириста сімдесят) гривень 40 копійок.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Сведбанк» за кредитним договором №1101/0208/71/010 від 07.02.2008 року, в розмірі 75582,95 доларів США, що еквівалентно 596470 гривень 40 коп.,  звернути стягнення на квартиру № 2 загальною площею 39,9 кв.м., житловою площею 15,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири.

Стягнути з ОСОБА_1   судовий збір, сплачений позивачем за подачу позову у розмірі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового  рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя