Справа № 2-а-756
2010 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2010 року Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі:
головуючого-судді Максимюка Р.Ю.
секретаря Томин О.А.
за участі:
позивача ОСОБА_1
свідка ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ№045825 від 13 березня 2010 року інспектора ДПС Коломийського ВДАІ, -
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся в суд з позовною заявою про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якій посилається на те, що 13 березня 2010 року інспектор ДПС Коломийського ВДАІ виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивача притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень. Згідно даної постанови, позивач керуючи автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН» н/з НОМЕР_1 13 березня 2010 року о 12 год. 55 хв. по вул. Б. Хмельницького в м. Коломия Івано-Франківської області проїхав перехрестя, на заборонений червоний сигнал світлофора. Він вважає, що постанова винесена необґрунтовано та безпідставно, оскільки, він дійсно 13 березня 2010 року керуючи автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН» н/з НОМЕР_1 по вул.. І.Мазепи в м. Коломия, рухаючись в сторону вул. М. Грушевського проїхав перехрестя на зелений моргаючий сигнал світлофора. За перехрестям його зупинив працівник ДПС і почав складати протокол про адміністративне правопорушення, мотивуючи це тим, що він нібито проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора. А тому він вважає, що правил дорожнього руху не порушував, і просить постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності скасувати.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просить його задоволити, з підстав викладених ним в позовній заяві.
Представник ДАІ УМВС в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був належно повідомлений. В судове засідання від представника відповідача заяви про розгляд справи у його відсутності, або про причини неявки його в судове засідання, не поступало, однак наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи у його відсутності.
Заслухавши пояснення позивача , який просить позов задоволити, свідка – ОСОБА_2, яка суду пояснила, що вона 13 березня 2010 року їхала в автомобілі позивача в м. Коломия по вул. Мазепи, і виїхали вони на перехрестя на зелений сигнал світлофора, а виїхали з перехрестя на жовтий, оскільки пропускали зустрічний автотранспорт. Також, вивчивши матеріали справи, с уд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення, з наступних підстав – відповідно до п.16.8. Правил дорожнього руху України, водій, який виїхав на перехрещення проїздних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку, незалежно від сигналів світлофора на виїзді. Окрім того, пояснення дані ОСОБА_1 підтверджуються поясненнями свідка – ОСОБА_2, окрім того, їхні пояснення нічим не спростовано, а іншого в судовому засіданні із-за неявки представника відповідача не встановлено, тому позов слід задоволити.
На підставі ст.ст. 258, 287, 288-293 КУпАП України та керуючись ст.ст. 162, 163, 1712 КАСУ України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити.
Визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АТ №045825 від 13 березня 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження по справі закрити.
Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Головуючий: Підпис
З оригіналом вірно Суддя Р.Ю. Максимюк