Справа № 2-а-745

                                                                                                                                                        2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року                                                                             Коломийський міськрайонний суд                                                                            

                                                                                                                    Івано-Франківської області

в складі:
головуючого-судді                                                           Максимюка Р.Ю.
секретаря                                                                          Томин О.А.

за участі:

позивача                                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

  позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови  в справі про адміністративне правопорушення, в якому посилається на те, що 20 червня 2010 року було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено на нього штраф в розмірі 340 грн. Згідно даної постанови, позивач керуючи автомобілем «ФОРД» н/з НОМЕР_1, в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області перевищив встановлене обмеження швидкості більш як на 20 км/год. та в населеному пункті рухався зі швидкістю 84 км/год. Однак, він вважає дану постанову незаконною з наступних підстав: 20 червня 2010 року він дійсно керував автомобілем «ФОРД» н/з НОМЕР_1 і його було зупинено працівником ДПС який йому вказав на те, що він перевищив встановлену швидкість руху, яка вимірювалася приладом «Радіс», на що позивач заперечив, оскільки перед його автомобілем та позаду рухалися інші автомобілі, а тому неможливо було ствердити, що зафіксована приладом швидкість належить саме його автомобілю. Але, не дивлячись на це працівник ДПС склав постанову яку позивач просить скасувати.  

             Представник відповідача  в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи  був належно  повідомлений, однак наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи у його відсутності.        

              Заслухавши пояснення позивача, який в судовому засіданні позов підтримав, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанову слід скасувати оскільки, встановити, чи автомобілю позивача належала зафіксована на приладі «Радіс» швидкість, а чи іншому автомобілю, суду не представилось можливим, крім того пояснення ОСОБА_1 нічим не спростовано, а іншого в судовому засіданні не встановлено, із-за відсутності представника відповідача, тому позов слід задоволити.

На підставі ст.ст. 258, 287, 288-293 КУпАП України та керуючись ст.ст. 162, 163, 1712 КАС України суд, -    

ПОСТАНОВИВ:

            Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати  постанову  серії СЕ №102776 в справі про адміністративне правопорушення від 20 червня 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП, а провадження по справі - закрити.

Рішення  місцевого  загального  суду  як адміністративного суду у справах з приводу рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єктів владних   повноважень   щодо   притягнення   до   адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий:   Підпис

 З оригіналом вірно. Суддя.                                                                            Максимюк Р.Ю.