Справа № 2-а-741
2010 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2010 року Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі:
головуючого-судді Максимюка Р.Ю.
секретаря Томин О.А.
за участі:
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Веселовського Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови серії АТ №160126 від 13 червня 2010 року інспектора Надвірнянського взводу ДПС по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся в суд з позовною заявою про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якій посилається на те, що 13 червня 2010 року інспектор ДПС виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та наклав на нього штраф в розмірі 260 (двісті шістдесят) грн. Згідно даної постанови, позивач керуючи автомобілем «АУДІ-80» н/з НОМЕР_1 в м. Надвірна по вул. Соборна Івано-Франківської області, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, і рухався зі швидкістю – 99 км/год. Він вважає, що постанова винесена необґрунтовано та безпідставно і її слід скасувати виходячи з наступних підстав. Дійсно, 13 червня 2010 року позивач керував автомобілем «АУДІ-80» н/з НОМЕР_1 в м. Надвірна по вул. Соборній і він був зупинений працівником ДПС, який вказав йому, що він перевищив встановлену швидкість руху, і рухався зі швидкістю 99 км/год. Позивач вказав працівникові ДПС на те, що швидкість яка була зафіксована пристроєм «Радіс» не належить його автомобілю, оскільки позаду та попереду його автомобіля рухалися інші автомашини, і вповні можливо, що дана швидкість належить одному з них. Правил дорожнього руху він не порушував, а притягнення його до адміністративної відповідальності є помилковим та незаконним, а тому він просить постанову скасувати.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просить його задоволити, з підстав викладених ним в позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та просить в його задоволенні відмовити.
Заслухавши пояснення позивача, який в судовому засіданні позов підтримав, вивчивши матеріали справи, с уд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки не встановлено чи зафіксована приладом «Радіс» належить автомобілю позивача.
На підставі ст.ст. 258, 287, 288-293 КУпАП України та керуючись ст.ст. 162, 163, 1712 КАСУ України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити.
Визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АТ №160126 від 13 червня 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження по справі закрити.
Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Головуючий: Підпис
З оригіналом вірно Суддя Р.Ю. Максимюк