Справа № 22а-256                                                   Суддя по 1-й інстанції: Корнешова Т.В.

Категорія: 22                                                       Доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.

УХВАЛА

Іменем   України

6 червня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої: Буренкової К.О.,

судді в:            Козаченка В. І.,

Базовкіної Т.М.,

при секретарі судового засідання:                                                                              Гачко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за

апеляційною скаргою                         ОСОБА_1

на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 квітня 2006 р., ухвалену за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок призначеної пенсії та покладення обов'язку здійснити перерахунок пенсії,

встановила:

17 січня 2006 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок призначеної пенсії та покладення обов'язку здійснити перерахунок пенсії.

Позивачка зазначала, що їй як дружині загиблого у 1980 р. військовослужбовця з 1999 р. відповідачем призначена та виплачується пенсія згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб».

На її думку, після запровадження для військовослужбовців певних додаткових видів грошового забезпечення, її пенсія повинна бути обчислена із врахуванням:

·  щомісячної надбавка в розмірі 100% , встановленої Указом Президента України від 23 лютого 2002 р. №173 «Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ;

·  щомісячної премії у розмірі 33,3% відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 травня 2000 р. № 829 "Про грошове забезпечення військовослужбовців" та до п. 34.5 Положення про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України", затвердженого наказом Міністра оборони України від 5 березня 2001 р. №75.

Проте Миколаївський обласний військовий комісаріат відмовив їй в такому перерахунку пенсії за минулий час.

Посилаючись на наведене, заявниця просила визнати за нею право на перерахунок призначеної пенсії з урахуванням вказаних вище надбавок та доплат з часу їх запровадження та покласти на відповідача обов'язок здійснити відповідний перерахунок пенсії.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 квітня 2006 р. ОСОБА_1 в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі вона просить постанову суду скасувати як незаконну та ухвалити нову про задоволення її вимог. Апелянт посилається на те, що рішення ухвалене з порушенням вимог матеріального закону, який регулює пенсійне забезпечення військовослужбовців.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачці як вдові загиблого у 1980 р. військовослужбовця призначена пенсія у зв'язку із втратою годувальника, виходячи із таких видів грошового забезпечення її чоловіка: окладу за останньою штатною посадою; окладу за військове звання; процентної надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, які останній отримував під час служби.

Виходячи із положень ч.З ст. 63, ч.З ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ і деяких інших осіб» і у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення і виплати пенсії, грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей», перерахунок раніше призначених пенсій проводиться в разі підвищення розміру грошового утримання тих видів забезпечення, які військовослужбовець отримував в період служби. Що стосується премії, то вона також правомірно не включена до розрахунку пенсії оскільки носить разовий характер.

Встановивши наявність цих обставин, а також той факт, що в період проходження служби чоловіком позивачки він не отримував зазначених надбавки та премії, суд обґрунтовано відмовив у перерахунку призначеної позивачці пенсії за минулий час, тобто до 1 січня 2005 р.

Доводи апелянта про те, що право на перерахунок пенсії виникло з моменту набрання чинності вищезазначеними Указами Президента України не можуть бути враховані при перевірці законності оскаржуваної постанови, оскільки інше тлумачення цих нормативних актів суперечить змісту законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців, яке діяло на момент виникнення спірних правовідносин.

З врахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції ухвалена з додержанням вимог матеріального та процесуального закону, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 200, 205, 206 КАС України, колегія судців

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 квітня 2006 року - без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис

Судді:  підписи

Суддя апеляційного суду Миколаївської області